РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 февраля 2010 года
Дубненский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Бодровой Л.А.,
при секретаре Лисенковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкрашкина К.В. к Захаренкову И.В. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Панкрашкин К.В. обратился в Дубненский суд с иском к Захаренкову И.В. о взыскании суммы займа по договору займа в размере ... рублей, процентов по договору в размере ...% от суммы задолженности в месяц с Дата обезличена г. по октябрь 2008 г. в размере ... рублей, расходы по госпошлине ... рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.
В обосновании заявленных требований Панкрашкин К.В. ссылается на те обстоятельства, что Дата обезличена г. передал ответчику Захаренкову И.В. денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается копей расписки в материалах дела, подписанной Захаренковым И.В. После деноминации сумма долга по договору составила ... рублей. ... г. истец потребовал возврата суммы долга, однако ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства по возврату долга, поэтому истец был вынужден обратиться в суд. Ранее в судебном порядке с требованием о возврате задолженности по договору займа истец не обращался, поскольку считал, что ответчик отдаст долг добровольно.
В судебном заседании Панкрашкин К.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Захаренков И.В. исковые требования не признал, не отрицал, что выдавал истцу расписку о том, что взял в долг у него денежные средства на общую сумму ... рублей, однако считает, что свои обязательства перед истцом исполнил, поскольку оказывал для него транспортные услуги в период 1998-1999г. Таким образом, требования истца о возврате долга были предъявлены им в 1997-1999г. После этого он никаких претензий к Захаренкову И.В. не имел, так как полагал, что весь долг был возвращен. Поэтому ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований по причине истечения срока исковой давности.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что между Панкрашкиным К.В. и Захаренковым И.В. заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца денежные средства в долг: Дата обезличена г. - ... рублей, Дата обезличена г. - ... рублей, Дата обезличена г. - ... рублей, итого на общую сумму - ... рублей под ...% годовых в месяц л.д. 5). Срока возврата суммы займа сторонами в договоре не определен.
В соответствии с Указом Президента РФ от Дата обезличена г. «Об изменении национальной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», сумма долга после деноминации составила ... рублей.
Удовлетворяя исковые требования Панкрашкина К.В. суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В договоре займа льготный срок для исполнения должником такого вида обязательства установлен п. 1 ст. 810 ГК РФ и составляет 30 дней.
Из содержания приведенных норм следует, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. При этом, если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования (для договора займа - 30 дней), исковая давность исчисляется с момента окончания льготного срока.
Требование о возврате долга предъявлено истцом к ответчику Дата обезличена г., то есть в силу вышеприведенных норм законодательства, исковая давность исчисляется с Дата обезличена г.
Исковое заявление подано Панкрашкиным К.В. в суд Дата обезличена года, то есть в пределах срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске по причине пропуска J истцом срока исковой давности суд не усматривает.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется положениями ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Данных о возврате заемных денежных средств ответчиком суду не представлено. Его доводы о том, что оказываемые им истцу транспортные услуги засчитывались в счет долга по договору займа, своего подтверждения при рассмотрении дела судом не нашли, так как истец утверждал, что оплачивал транспортные услуги, оказываемые Захаренковым отдельно.
Доводы истца о передаче денег ответчику и их невозврате последним, кроме материалов дела, подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ... который пояснял суду, что, хотя передача денег Захаренкову И.В. истцом осуществлялась не в его присутствии, о долге ответчика он знал, также как и знал о том, что истец с требованием о возврате долга неоднократно обращался к Захаренкову К.В., но тот долг не вернул. Об оказанных ответчиком истцу транспортных услугах свидетелю ничего не известно.
Ответчик не оспорил составление предъявленной истцом суду расписки, указанной в ней суммы долга, срок исполнения обязательств наступил, факт передачи денег состоялся, о чем свидетельствует вышеуказанная расписка и сам факт ее наличия в подлинном виде у истца, при установленных обстоятельствах суд признаёт, что требование Панкрашкина К.В. к Захаренкову И.В. о взыскании денежных средств в размере ... рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расписки, денежные средства были предоставлены в долг под ...% в месяц. Срок пользования суммой займа составляет 143 месяца (с ноября 1996 г. по октябрь 2008 г. включительно). Из этого следует, что проценты за пользование суммой займа составляют:
... х ...% - ... рублей в месяц; ... рублей х 143 месяца - ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в силу требований ст. 100 ГПК РФ, с Захаренкова И.В. в пользу Панкрашкина К.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых в соответствии с представленной квитанцией составляет ... рублей.
По правилам, установленным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3696 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -^
РЕШИЛ: >й
Исковые требования Панкрашкина К.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Захаренкову И.В. в пользу Панкрашкина К.В. сумму долга по договору займа от Дата обезличена г. в размере ... рублей, проценты в сумме ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, всего взыскать ... (...) рубль.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам _
... суда в течение 10 дней через Дубненский городской суд.
Судья Бодрова Л.А.