РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2010г.
Дубненский городской суд ... в составе: федерального судьи Бодровой Л.А.
при секретаре Лисенковой Е.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергуновой Г.А. к МУП ЖКУ о возмещении материального ущерба,
установил:
Истица Дергунова Г.А. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальное управление Номер обезличен о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей.
В обоснование заявленных требования истица ссылается на те обстоятельства, что Дата обезличенаг. в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: ... ... ... корп. ... ..., возник пожар, в результате которого пострадала мебель, одежда и другое имущество находящееся в квартире, а сама квартира требует ремеонта Причиной пожара послужило возгорание деревянных конструкций, расположенных у канализационного стояка в туалете, при проведении газосварочных работ по замене канализационного слива в выше расположенной квартире. Причиной пожара согласно заключению противопожарной службы послужило нарушение электрогазосварщиком МУП ЖКУ Лаптевым Л.И. правил пожарной безопасности при проведении огневых работ. Вина ответчика подтверждается решением Дубненского городского суда от Дата обезличенаг. о взыскании с МУП ЖКУ компенсации морального вреда. Согласно представленного истицей акта от Дата обезличенаг. оценки имущества, пострадавшего от пожара, составленного ООО «... общий размер ущерба от повреждения имущества составил ... рублей. Стоимость восстановительного ремонта квартиры определена по смете, составленной ООО «... в размере ... рублей. Стоимость услуг по оценке ущерба составила ... рублей и оплата услуг представителя - ... рублей. В добровольном порядке ответчик отказался возместить ущерб в общей сумме ... рублей, поэтому истица вынуждена обратиться в суд.
Представитель истицы Донцов Э.В., действующий по доверенности, исковые требования истицы поддержал в полном объеме.
Представитель муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное управление Номер обезличен ( далее МУП ЖКУ) — Сергеев Д.А., действующий по доверенности, исковые требования признал частично. По мнению представителя МУП ЖКУ, размер ущерба истицей значительно завышен, поскольку в смету расходов включены ремонтные работы, не указанные в дефектной ведомости. Также вызывает сомнение и оценка имущества, пострадавшего от пожара, так как часть имущества можно привести в порядок с минимальными затратами.
По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная строительно-техническая и оценочная экспертизы, проведение которых было поручено ООО ....
В соответствии с представленным заключением эксперта ООО «... Морозова Ю.В., стоимость ремонтных работ составила ... рублей, ущерб имуществу ... рублей.
Представитель ответчика согласен возместить истице ущерб в общей сумме ... рублей, в остальной части иска просил суд отказать.
Выслушав стороны, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд находит исковые требования Дергуновой Г.А. подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Материалами дела установлено, что Дергунова Г.А. является собственником ... долей квартиры Номер обезличен ... корп.... ... .... Сособственниками квартиры также являются Дергунов В.В. и Смагина В.И., которые согласны с данным исковым заявлением.
Дата обезличенаг. возник пожар в квартире Номер обезличен ... корп. ... ... .... В ходе проверки было установлено, что в туалете квартиры Номер обезличен проводились работы по замене крестовины канализационного слива. Электрогазосварщиком МУП ЖКУ Лаптевым А.И. проводились огневые работы по выжиганию крестовины. Согласно заключению специалиста пожарной охраны причиной пожара послужило возгорание деревянных конструкций канализационного стояка в туалете квартиры Номер обезличен.
Постановлением начальника ОГПН ... от Дата обезличенаг. было отказано в возбуждении уголовного дела по факту возгорания, л.д.20)
Вина работника МУП ЖКУ электрогазосварщика Лаптева А.И. в нарушении правил пожарной безопасности и возникновении пожара ответчиком не оспаривалась.
Согласно статье 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Поэтому обязанность возместить ущерб судом возлагается на ответчика - МУП ЖКУ.
После осмотра квартиры истцы работниками МУП ЖКУ была составлена дефектная ведомость, в которой указан необходимый объем работ по устранению повреждений квартиры в результате пожара.л.д. 13-17)
В обоснование размера ущерба истица предоставила акт оценки имущества, пострадавшего во время пожара, составленный ООО «...
Общий размер ущерба имуществу составил ... рублей.л.д. 31)
В обоснование стоимости восстановительного ремонта квартиры истицей было предоставлена смета ремонтных работ и материалов, составленная ООО «... на общую сумму ... рублей.л.д.51)
Не согласившись с размером ущерба, представитель ответчика заявил ходатайство о проведении судебной строительно-технической и оценочной экспертизы, которую просил поручить ООО «...
В соответствии с заключением эксперта ООО «...» Морозова Ю.В., стоимость восстановительного ремонта квартиры в соответствии с составленной дефектной ведомостью составила ... рублей, а ущерб от повреждения имущества - ... рублей л.д.71-72).
Поскольку истица в судебном заседании оспаривала составленную работниками МУП ЖКУ дефектную ведомость, полагая, что МУП ЖКУ является заинтересованным лицом в результатах рассмотрения дела и ведомость не отражает всех имеющихся в квартире повреждений, то определением суда от Дата обезличенаг. по делу была назначена дополнительная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «...
От оплаты расходов по проведению дополнительной экспертизы стороны отказались и при наличии двух противоречивых актов об оценке ущерба, суд был вынужден назначить дополнительную экспертизу, проведение которой было поручено ГУ Российскому федеральному Центру судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ.
В соответствии с заключением эксперта ГУ Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте РФ от Дата обезличенаг. ФИО12., имеющей квалификацию судебного эксперта по квалификации исследование промышленных товаров, в том числе с целью проведения оценки, установлено:
Общее снижение стоимости имущества, поврежденного пожаром (с учетом его эксплуатации до порчи), в рыночных ценах, действовавших на момент производства экспертизы - декабрь 2008г. могло составить ... рублей.
Наиболее вероятное снижение стоимости коврового покрытия размером 0,8 х 1,3 м. (уничтожено) в рыночных ценах, действовавших на момент производства экспертизы -декабрь 2008г. могло составить ... рублей.
Определить наиболее вероятное снижение стоимости, наступившее в в результате порчи - внешнего негативного термического воздействия (пожара), полочки для туалетной бумаги (деревянной, ручная работа), светильника коридорного (витраж в нанесением рисунка), светильника из туалета (Турция), сиденья для унитаза («...»), совка в комплекте со щеткой, квача с подставкой, мяча футбольного, мяча волейбольного, входного звонка и халатов махровых (женского и мужского) в рыночных ценах, действовавших в декабре 2008г., не представляется возможным.
При производстве экспертизы и определении стоимости объектов с учетом их эксплуатации до порчи, эксперт устанавливает скидку на эксплуатационный износ, учитывая при этом продолжительность периода эксплуатации, а также физического состояние имущества.
На мебели имеются другие повреждения, не указанные в представленных материалах гражданского дела, в том числе и дефектной ведомости. Для их устранения необходимо провести ремонт и замену объектов, в зависимости от степени повреждения.
Дата обезличенаг. экспертом ГУ РФЦЭ .... было составлено заключение строительно-технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры истицы.
В результате исследования эксперт пришел к следующим выводам:
Стоимость ремонтных работ и материалов, необходимых для устранения последствий пожара квартиры Номер обезличен корп.... ... ... ... на основании дефектной ведомости в ценах на декабрь 2009г. составляет ... рублей.
Стоимость восстановления повреждений не указанных в дефектной ведомости МУП ЖКУ составляет ... рублей.
Общая стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет ... рублей.
Таким образом, окончательный размер ущерба, причиненного истице в результате порчи и уничтожения ее имущества при пожаре составляет : ... рублей.
В судебном заседании истица заявила ходатайство об индексации суммы ущерба, причиненного имуществу, в связи с тем, что оценка ущерба была произведена экспертом на момент составления заключения, то есть декабрь 2008 года, но до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.
Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Коэффициент инфляции за 2009год согласно данным Федеральной службы государственной статистики составил 8,8%.
Таким образом размер индексация ущерба составляет : ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть второй статьи 96 ГПК. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При рассмотрении данного дела истица понесла следующие судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, оплату услуг
представителя - ... рублей и оплату расходов по оценке размера ущерба - ... рублей, всего ... рублей.
При подаче иска Дергуновой Г.А. были заявлены требования о возмещении ущерба в сумме ... рублей, удовлетворено судом - ... рублей, то есть 61%. Поэтому судебные расходы также подлежат удовлетворению в размере 61%, что составит ... рублей.
Исковые требования о возмещении стоимости косметических средств в сумме ... рублей и расходов по оценке фирмой ...» в сумме ... рублей не подлежат удовлетворению, поскольку размер ущерба от порчи косметических средств не доказан материалами дела (не возможно установить их наличие и фактическое использование), а расходы по проведению оценки фирмы «... являются не обоснованными, поскольку судом такая экспертиза не назначалась.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ 1064, 1068 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требования Дергуновой Г.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальные услуги Номер обезличен в пользу Дергуновой Г.А. в возмещение материального ущерба денежную сумму ... рублей, судебные расходы по делу в сумме ... рублей и сумму индексации в размере ... рублей, всего взыскать ... ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам
... суда в течение 10 дней через Дубненский городской суд.
Судья Бодрова Л.А.