Дело № 2-155/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Калашниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клочкова В.П., Клочкова В.В., Клочковой Е.Ю. и Клочковой М.В. к Администрации г.Дубны о признании права собственности в долях на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истцы – Клочков В.П., Клочков В.В., Клочкова Е.Ю. и Клочкова М.В. обратились в суд с иском к Администрации г.Дубны о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., по ... доли за Клочковым В.П., Клочковым В.В. и Клочковой М.В. и 2/5 долей за Клочковой Е.Ю. как наследницей после смерти матери ФИО2, умершей Дата обезличенаг..
В обосновании заявленного требования истцы ссылаются на те обстоятельства, что Дата обезличена года умерла ФИО2, Дата обезличена года рождения, являющаяся матерью Клочковой Е.Ю., Дата обезличена года рождения. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Вышеуказанная квартира была передана в собственность Клочкова В.П., Клочкова В.В., Клочковой Е.Ю., Клочковой М.В.и ФИО2 по ... доле каждому на основании договора на передачу жилого помещения в общую долевую собственность граждан от Дата обезличена года. ФИО2 на день смерти была зарегистрирована и проживала в вышеуказанной квартире, где также проживали истцы. На момент смерти ФИО2 единственной наследницей к имуществу которой является ее дочь – Клочкова Е.Ю., право собственности на спорное жилое помещение не было надлежащим образом оформлено в регистрирующем органе, в связи с чем, в момент обращения в нотариальную контору наследнице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации г.Дубны в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истцов и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает надлежащим исковые требования Клочкова В.П., Клочкова В.В., Клочковой Е.Ю., Клочковой М.В. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, умершей Дата обезличена года, открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., находящейся в совместной собственности умершей, а также Клочкова В.П., Клочкова В.В., Клочковой Е.Ю., Клочковой М.В.. Право собственности на вышеуказанную квартиру перешло к собственникам на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан л.д.8) и свидетельства о праве собственности на жилье. Наследником первой очереди к имуществу умершей является ее дочь Клочкова Е.Ю., девичья фамилия которой «ФИО3».
На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан Администрацией города Дубна Клочкову В.П., Клочкову В.В., Клочковой Е.Ю., Клочковой М.В. и ФИО20. было выдано свидетельство о праве собственности на указанную квартиру (регистрационный номер Номер обезличен от 05 марта 1993 г..
Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти II-ИК Номер обезличен, выданного Дата обезличена года Отделом ЗАГС г.Дубна ГУ ЗАГС Московской области л.д. 11) следует, что Дата обезличена г. умерла ФИО2.
Согласно справки о расторжении брака Номер обезличен, выданной Дубненским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС ... Дата обезличенаг. после расторжения брака между ФИО18 и ФИО19 последней была присвоена фамилия «ФИО2» о чем внесена запись Номер обезличен от Дата обезличена года в книгу записи актов гражданского состояния л.д.9)
Свидетельством о рождении ФИО6, Дата обезличена года рождения, II-ПА Номер обезличен, выданным Дата обезличена г. л.д.7), а также копией свидетельства о заключении брака между ФИО5 и ФИО7 IV-ИК Номер обезличен, выданным Дата обезличена года л.д.6), подтверждается происхождение истицы Клочковой Е.Ю. от наследодательницы ФИО2.
В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Как установлено в судебном заседании доли собственников жилого помещения были определены как равные по ... доли на каждого из сособственников.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу требований со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Поскольку представленным в материалы дела ответом на судебный запрос нотариуса г.Дубна ФИО8, а также представленной копией наследственного дела к имуществу умершей Дата обезличенаг. ФИО2, подтверждается отсутствие других наследников первой очереди помимо Клочковой Е.Ю., суд считает заявленные требования о признании за последней права собственности в порядке наследования на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., принадлежащими наследодательнице, подлежащим удовлетворению.
Исходя из положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.
С учетом изложенного, суд считает надлежащим определить общую долевую собственность Клочковой Е.Ю. в размере ... доли квартиры.
При таких обстоятельствах требования Клочкова В.П., Клочкова В.В. и Клочковой М.В. о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., по ... доли, а также требования Клочковой Е.Ю. о признании за ней права собственности на ... доли вышеуказанной квартиры подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Клочковым В.П., Клочковым В.В. и Клочковой М.В. право собственности за каждым на ... долю квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... области, общей площадью ... кв.м..
Признать за Клочковой Е.Ю. право собственности на ... доли квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... области, общей площадью ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через Дубненский городской суд.
Федеральный судья Григорашенко О.В.