Дело №2-339/2010.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Калашниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова И.В. к Тихомирову О.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Баранов И.В. обратился в суд с иском к Тихомирову О.А. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, процентов по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
В обосновании заявленного требования истец ссылается на те обстоятельства, что Дата обезличена г. передал ответчику в долг денежные средства в размере ... рублей сроком на 3 месяца, то есть до Дата обезличена г. В подтверждении передачи денежных средств истцу Тихомировым О.А. была выдана расписка. Несмотря на истечение срока, а также направленное в адрес ответчика требование Дата обезличена г., деньги до настоящего времени истицу не возвращены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
Ответчик Тихомиров О.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил.
Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд выносит по делу заочное решение, которым исковые требования Баранова И.В. к Тихомирову О.А. удовлетворяет в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. Баранов И.В. передал ответчику Тихомирову О.А. в долг денежную сумму в размере ... рублей с условием возврата до Дата обезличена г. В подтверждении заключения договора займа истцу Тихомировым О.А. была выдана расписка л.д. 3).
В соответствии с ст. 808 ГК РФ).
Таким образом, судом установлено, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком достигнуто соглашение и оформлено долговое обязательство составлением расписки, согласно которой Тихомиров О.А. обязался вернуть Баранову И. В. в срок до Дата обезличена г. денежные средства в размере ... рублей.
Составление сторонами по делу указанных расписок о возврате денежных средств, суд расценивает как обязательство, регулируемое нормами права о договоре займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ответчик не оспорил составление расписки, указанной в ней суммы долга, срок исполнения обязательств наступил, факт передачи денег состоялся, наличие подлинного экземпляра расписки у истца свидетельствует о том, что долг ответчиком не возвращен; при установленных обстоятельствах суд признаёт, что требование Баранова И.В. о взыскании с Тихомирова О.А. денежных средств в размере ... рублей по договору займа подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования Баранова И.В. о взыскании с Тихомирова О.А. процентов по договору займа, суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Расчет процентов по договору займа, судом произведен следующим образом:
Проценты = 12,5%(ставка рефинансирования на Дата обезличена г.)/365 х 91 (количество дней просрочки) х ... (сумма займа) = ... рублей.
Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика процентов за нарушение условий договора займа, суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Расчет процентов за период наличия задолженности – с Дата обезличена г. по момент подачи настоящего иска, то есть по Дата обезличена г., судом произведен следующим образом:
Проценты = 8,25% (ставка рефинансирования на Дата обезличена г.)/365 х 339 (количество дней просрочки) х ... (сумма займа) рублей = ... рублей.
Таким образом, размер процентов за нарушение условий договора займа составляет ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом названной нормы, суд считает надлежащим удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу уплаченную госпошлину в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233 – 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баранова И.В. удовлетворить.
Взыскать с Тихомирова О.А. в пользу Баранова И.В. сумму долга по договору займа от Дата обезличена г. в размере ... рублей, проценты по договору займа в сумме ... рублей и проценты за нарушение условий договора в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... (... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья О.В. Григорашенко