Дело № 2-155/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Калашниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клочкова В.П., Клочкова В.В., Клочковой Е.Ю. и Клочковой М.В. к Администрации г.Дубны о признании права собственности в долях на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истцы – Клочков В.П., Клочков В.В., Клочкова Е.Ю. и Клочкова М.В. обратились в суд с иском к Администрации г.Дубны о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., по 1/5 доли за Клочковым В.П., Клочковым В.В. и Клочковой М.В. и 2/5 долей за Клочковой Е.Ю. как наследницей после смерти матери Бубновой Г.С., умершей Датаг..
В обосновании заявленного требования истцы ссылаются на те обстоятельства, что Дата года умерла Бубнова Г.С., Дата года рождения, являющаяся матерью Клочковой Е.Ю., Дата года рождения. После смерти Бубновой Г.С. открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Вышеуказанная квартира была передана в собственность Клочкова В.П., Клочкова В.В., Клочковой Е.Ю., Клочковой М.В.и Бубновой Г.С. по 1/5 доле каждому на основании договора на передачу жилого помещения в общую долевую собственность граждан от Дата года. Бубнова Г.С. на день смерти была зарегистрирована и проживала в вышеуказанной квартире, где также проживали истцы. На момент смерти Бубновой Г.С. единственной наследницей к имуществу которой является ее дочь – Клочкова Е.Ю., право собственности на спорное жилое помещение не было надлежащим образом оформлено в регистрирующем органе, в связи с чем, в момент обращения в нотариальную контору наследнице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации г.Дубны в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истцов и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает надлежащим исковые требования Клочкова В.П., Клочкова В.В., Клочковой Е.Ю., Клочковой М.В. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что после смерти Бубновой Г.С., умершей Дата года, открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., находящейся в совместной собственности умершей, а также Клочкова В.П., Клочкова В.В., Клочковой Е.Ю., Клочковой М.В.. Право собственности на вышеуказанную квартиру перешло к собственникам на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан л.д.8) и свидетельства о праве собственности на жилье. Наследником первой очереди к имуществу умершей является ее дочь Клочкова Е.Ю., девичья фамилия которой «Чацовицына».
На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан Администрацией города Дубна Клочкову В.П., Клочкову В.В., Клочковой Е.Ю., Клочковой М.В. и Бубновой Г.С. было выдано свидетельство о праве собственности на указанную квартиру (регистрационный номер 11492 от Дата г..
Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти II-ИК №, выданного Дата года Отделом ЗАГС г.Дубна ГУ ЗАГС Московской области л.д. 11) следует, что Дата г. умерла Бубнова Галина Семеновна.
Согласно справки о расторжении брака №, выданной Дубненским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области Датаг. после расторжения брака между Чацовицыным Ю.П. и Чацовицыной Г.С. последней была присвоена фамилия «Бубнова» о чем внесена запись № от Дата года в книгу записи актов гражданского состояния л.д.9)
Свидетельством о рождении Чацовыцыной Е.Ю., Дата года рождения, II-ПА №, выданным Дата г. л.д.7), а также копией свидетельства о заключении брака между Клочковым В.П. и Чацовицыной Е.Ю. IV-ИК №, выданным Дата года л.д.6), подтверждается происхождение истицы Клочковой Е.Ю. от наследодательницы Бубновой Г.С..
В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Как установлено в судебном заседании доли собственников жилого помещения были определены как равные по 1/5 доли на каждого из сособственников.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу требований со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Поскольку представленным в материалы дела ответом на судебный запрос нотариуса г.Дубна Плехановой М.А., а также представленной копией наследственного дела к имуществу умершей Датаг. Бубновой Г.С., подтверждается отсутствие других наследников первой очереди помимо Клочковой Е.Ю., суд считает заявленные требования о признании за последней права собственности в порядке наследования на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., принадлежащими наследодательнице, подлежащим удовлетворению.
Исходя из положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.
С учетом изложенного, суд считает надлежащим определить общую долевую собственность Клочковой Е.Ю. в размере 2/5 доли квартиры.
При таких обстоятельствах требования Клочкова В.П., Клочкова В.В. и Клочковой М.В. о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., по 1/5 доли, а также требования Клочковой Е.Ю. о признании за ней права собственности на 2/5 доли вышеуказанной квартиры подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Клочковым В.П., Клочковым В.В. и Клочковой М.В. право собственности за каждым на 1/5 долю квартиры № в доме № по ... ... области, общей площадью 72,3 кв.м..
Признать за Клочковой Е.Ю. право собственности на 2/5 доли квартиры № в доме № по ... ... области, общей площадью 72,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.
Федеральный судья Григорашенко О.В.