Дело № 2-97/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Калашниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова К.И. к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Смирнов К.И. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.
В обосновании заявленного требования истица ссылается на те обстоятельства, что 02.07.2008 г. была принята на работу в ООО «... «...» на должность генерального директора с окладом в ... рублей, размер которого подтверждается штатным расписанием организации, составленным 12.05.2009г. и введенным в действие приказом №4 от 12.05.2009г.. С 14.08.2009г. Смирнов К.И. был уволен из ООО «... ...» по собственному желанию. С момента увольнения по настоящее время расчет за отпуск, а также по заработной плате и компенсациям произведен не был. Долг предприятия по заработной плате перед истцом составляет ... рублей, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования уточнил, пояснив суду, что при увольнении его доверителю было начислено ... рублей с учетом подоходного налога. Данная сумма включает в себя компенсацию за неиспользованный отпуск за 30 дней в размере ... рублей, заработную плату за июль 2009 г. в размере ... рублей, заработную плату за август 2009 г. в размере ... рублей. Вышеуказанная сумма приведена в записке-расчете №3 от 14.08.2009г. с учетом налога на доходы физического лица, в связи с чем, он просит взыскать ... рублей, поскольку при расчете с работником, в случае удовлетворения исковых требований, из взысканной суммы будет автоматически вычтена сумма подоходного налога. В связи с неявкой ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик - представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, поэтому суд полагает возможным, рассмотреть дело в порядке вынесения заочного решения.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно протокола №3 общего собрания от 01.07.2008г. Смирнов К.И. принят на работу в ООО «...» с 02.07.2008г. на должность генерального директора с оплатой из расчета оклада ... рублей в месяц.
Приказом №3-ЛС от 14.08.2009г. истец уволен из ООО «...» по собственному желанию на основании п.3 ст.77 ТК РФ.
Согласно записки-расчета №3 от 14.08.2009г. приказом №3-ЛС от 14.08.2009г. с истцом был прекращен трудовой договор на основании п.3 ст.77 ТК РФ. За время работы в период с 02.07.2008г. по 14.08.2009г. истцом не был использован отпуск продолжительностью 30 календарных дней. Расчетом оплаты отпуска подтверждается размер компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... рублей. Сумма долга предприятия перед истцом за неиспользованный отпуск составила ... рублей. Общая сумма задолженности по заработной плате за вычетом 13 % подоходного налога, исходя из размера должностного оклада, равна ... рублей.
Таким образом, задолженность предприятия перед истцом с учетом налога на доходы составляет ... рублей
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца в части взыскания недополученной заработной платы и денежной компенсации за неиспользуемый отпуск и выплат за каждый день задержки подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчиком при увольнении истцу действительно не выплачена заработная плата в размере ... рублей и компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... рублей.
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
С учетом вышеназванной нормы, а также исходя из положений ст.151 ГК РФ, суд считает целесообразным удовлетворить требования истца о взыскании морального вреда в части, снизив размер компенсации до ... рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При определении размера затрат на юридические услуги, суд исходит из требований соразмерности.
Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истцом о взыскании расходов по оплате услуг юриста в разумных пределах в размере ... рублей
При таких обстоятельствах, исковые требования Смирнова К.И. о взыскании ООО «...» задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат за каждый день задержки, компенсации морального вреда и возмещении оказанных юридических услуг, являются правомерными и подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Смирнова К.И. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Смирнова К.И. задолженность по оплате за отпуск за 30 дней в размере ... задолженность по заработной плате за июль – август 2009 г. в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, возмещение затрат на юридические услуги в размере ... рублей. Всего подлежит взысканию ... рублей ... копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек в муниципальный бюджет города Дубна Московской области
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья подпись Григорашенко О.В.