Дело № 2-85/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Калашниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой Т.М. к Герасимову А.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Герасимова Т.М. обратилась в суд с иском к Герасимову А.А. о нечинении препятствий в пользовании квартирой ... и обеспечении доступа в вышеуказанное жилое помещение.
В обосновании заявленных требований истица ссылается на те обстоятельства, что в период брака с ответчиком на совместные денежные средства на основании договора купли-продажи была приобретена спорная двухкомнатная квартира, общей площадью 53,7 кв.м., которая была оформлена на праве собственности на имя Герасимова А.А.. После расторжения брака, решением мирового судьи судебного участка №41 Дубненского судебного района Московской области от 04.07.2008г. за Герасимовой Т.М. было признано право собственности на ? долю спорного помещения, однако до настоящего времени истица лишена возможности доступа в квартиру с целью реализации своего права на собственность, в связи с чем, обратилась в суд с иском о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме, пояснив, что решением мирового судьи судебного участка №41 Дубненского судебного района Московской области от 04.07.2008г. за ней признано право собственности на ? долю квартиры, как совместно нажитого в период брака имущества, однако реализовать свое право на доступ в жилое помещение она не может из-за препятствий со стороны ответчика.
Ответчик Герасимов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, поэтому суд полагает возможным с учётом мнения истца, рассмотреть дело в порядке вынесения заочного решения.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Герасимовой Т.М. подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается представленной в материалах дела копией решения мирового судьи судебного участка №41 Дубненского судебного района Московской области от 23.06.2008г. л.д.6-7), а также копией свидетельства государственной регистрации права от 21.08.2008г. л.д.4).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Герасимова Т.М. является собственником ? доли спорной квартиры, что согласно ст.304 ГК РФ позволяет ей требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Препятствие со стороны ответчика в предоставлении доступа в жилое помещение нарушает права истицы как собственника ? доли спорной квартиры, а также жилищные права Герасимовой Т.М., предусмотренные п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (владения, пользования, распоряжения), в том числе распоряжаются ими.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Герасимовой Т.М. удовлетворить.
Обязать Герасимова А.А. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой ... и выдать Герасимовой Т.М. ключи от входной двери квартиры.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья Григорашенко О.В.