Определение Дело №2-190-10
об оставлении заявления без рассмотрения
25 июня 2010г.
Дубненский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Бодровой Л.А.
при секретаре Матюниной М.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комоликова Г.И. к ГУ УПФ о признании права на включение в трудовой стаж периодов работы,
установил:
Истец Комоликов Г.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ Номер обезличен по ... и ... о признании за ним права на включение в трудовой стаж периодов работы.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что трудовая книжка, подтверждающая периоды его работы была утеряна. В подтверждение периодов работы им в ГУ УПФ Номер обезличен были представлены справки работодателей, подтверждающие периоды его трудовой деятельности. Однако, в связи с тем, что две организации - МОПО ...» и строительный кооператив «...» прекратили свое существование и не передали документы в городской архив, он лишен возможности подтвердить периоды своей работы с апреля 1985г. по август 1988г. и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. документально. Поэтому он обратился в суд с настоящим иском.
В судебные заседания, назначенные на Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. истец Комоликов Г.И. не явился, о причине неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих причину своей неявки суду не представил, поэтому суд находит причину неявки в судебное заседание Комоликова Г.И. не уважительной.
В соответствии со ст. 222 ГКП РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявления от Комоликова Г.И. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в материалах дела не имеется.
Представитель ответчика - ГУ УПФ Номер обезличен ... на рассмотрении дела в отсутствии истца не настаивает.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд не может рассмотреть дело по существу спора в отсутствие истца и полагает возможным оставить исковое заявление Комоликова Г.И. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения дело по иску Комоликова Г.И. к ГУ УПФ Номер обезличен о признании права на включение в трудовой стаж периодов работы.
Разъяснить Комоликову Г.И. положения ст.223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству
истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без
рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность
причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья Бодрова Л.А.