Дело №2-386/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июля 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Калашниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой А.Ю. к Прозоровой М.А. о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Фомина А.Ю. обратилась в Дубненский суд с иском к индивидуальному предпринимателю к Прозоровой М. А. о взыскании невыплаченной заработной платы за период с октября 2009 г. по март 2010 г. в размере ... рублей, процентов за задержку заработной платы в размере ... рублей и компенсации за неиспользованные отпуска за 2007 – 2010 гг. в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, а также оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
В обосновании заявленного требования истица ссылается на те обстоятельства, что с Дата г. была принята на работу к ответчику в ателье по профессии дизайнер. Согласно условиям трудового договора, заработная плата составляла ... рублей в месяц, с Дата г. заработная плата стала составлять ... рублей в месяц. За весь период работы у ответчика истица ни разу не была в отпуске, компенсацию за неиспользованные отпуска не получала. С октября 2009 г. ответчик перестала производить выплату зарплаты, в связи с чем Дата г. истица обратилась с заявлением об увольнении по собственному желанию. Дата г. данное заявление Прозорова М.А. получила, однако, каких – либо, действий, связанных с увольнением не произвела – расчет не осуществила, трудовую книжку не выдала.
В судебном заседании истица заявленные исковые требования уточнила, поскольку в марте 2010 г. фактически не работала у ответчика, просила суд взыскать заработную плату за период с октября 2009 г. по февраль 2010 г., в остальной части заявленные исковые требования поддержала, против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчица Прозорова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщила.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит надлежащим исковые требования Фоминой А.Ю. удовлетворить частично.
В судебном заседании установлено, что Дата г. Фомина А.Ю. принята на работу к ПБОЮЛ Прозоровой М.А. в ателье на должность дизайнера на условиях трудового договора, заключенного на неопределенный срок л.д. 6).
Согласно условиям указанного трудового договора, продолжительность еженедельной работы истца составляет 40 часов, заработная плата – ... рублей в месяц.
Впоследствии, с февраля 2009 г. заработная плата истицы стала составлять ... рублей ежемесячно л.д. 8).
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Ответчиком не представлено доказательств выплаты заработной платы истице за период с октября 2009 г. по февраля 2010 г., в связи с чем требования Фоминой А.Ю. о взыскании с Прозоровой М.А. заработной платы за указанный период подлежат удовлетворению.
Кроме того, факт нарушения трудовых прав истицы со стороны Прозоровой М.А. в части невыплаты заработной платы за октябрь 2009 г. – февраль 2010 г., подтвержден письменными доказательствами, а именно сообщением государственного инспектора руда от Дата г. о проведенной проверки деятельности ответчика.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет невыплаченной заработной платы за период с октября 2009 г. по февраль 2010 г. ... рублей (... рублей х 5 месяцев).
Удовлетворяя исковые требования Фоминой А.Ю. о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, суд руководствуется требованиями ст. 236 ТК РФ, согласно которой при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
С учетом названной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей.
Расчет суммы процентов за несвоевременную выплату заработной платы судом произведен следующим образом:
- невыплаченная заработная плата за период с октября 2009 г. по февраль 2010 г. составляет ... рублей;
- проценты за задержку выплаты заработной платы по состоянию на Дата г.:
· За октябрь 2009 г.: ... х 8,5% : 300 х 181 = ... рублей;
· За ноябрь 2009 г.: ... х 8,5% : 300 х 151 = ... рубля;
· За декабрь 2009 г.: ... х 8,5% : 300 х 120 дней = ... рублей;
· За январь 2010 г.: ... х 8,5% : 300 х 89 = ... рублей;
· За февраль 2010 г.: ... х 8.5% : 300 х 61 = ... рублей.
Итого: ... рублей.
В судебном заседании установлено, что Дата г. истица обратилась к ответчику с заявлением об увольнении по собственному желанию. Дата г. данное заявление Прозорова М.А. получила, о чем свидетельствует ее личная подпись в почтовом уведомлении о вручении л.д. 9).
Согласно ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Данных о выплате указанной компенсации истице за неиспользованные отпуска за 2007 г., 2008 г., 2009 г. и 2010 г. суду не представлено, в связи с чем в данной части заявленные Фоминой А.Ю. требования также подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рубля.
Расчет суммы компенсации за неиспользованные отпуска судом произведен следующим образом:
- за 2007 г. истица имеет право на 7 календарных дней отпуска, за 2008 г. – на 28 календарных дней отпуска при заработной плате ... рублей ежемесячно, то есть сумма компенсации за неиспользованные отпуска за 2007 и 2008 гг. составляет: ... рублей : 22 рабочих дня х 35 дней = ... рублей;
- за 2009 г. истица имеет право на 28 календарных дней отпуска, за 2010 г. – на 5 календарных дней при заработной плате ... рублей ежемесячно, то есть сумма компенсации за неиспользованные отпуска за 2009 г. и 2010 г. составляет: ... : 22 х 33 дней = ... рублей.
Итого: ... рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер причиненных истице нравственных страданий, степень вины работодателя, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Кроме того, с учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает необходимым взыскать с Прозоровой М.А. в пользу Фоминой А.Ю. указанные расходы в размере ... рублей.
Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, данные судебные расходы в силу ст. 103 ГПК РФ в размере ... рублей подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета (... рублей по требованиям имущественного характера и ... рублей по требованиям о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фоминой А.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Прозоровой М.А. в пользу Фоминой А.Ю. невыплаченную заработную плату в размере ... рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... рублей, компенсацию за неиспользованные отпуска в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, оплату услуг адвоката в размере ... рублей; всего подлежит взысканию ... рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Прозоровой М.А. в доход местного бюджета города Дубны государственную пошлину в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья О.В. Григорашенко