ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 апреля 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Калашниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление ОАО «ОТП Банк» к Ривкиной М.Р. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ОТП Банк» обратился в Дубненский суд с иском к Ривкиной М.Р. о взыскании кредитной задолженности в размере 554 796,63 рублей, а также судебных расходов.
В обосновании заявленного требования истец ссылается на те обстоятельства, что Дата г. между ОАО «ОТП Банк» (ранее – «ИНВЕСТСБЕРБАНК» (ОАО) и Ривкиной М.Р. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме ... рублей со сроком возврата до 30.10. 2009 г. под 19% годовых. Обязательство истца по предоставлению кредита выполнено полностью, тогда как ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем ответчику было направлено требование о досрочном истребовании кредита. До настоящего времени ответчиком действий по погашению имеющейся задолженности в размере ... рублей (по состоянию на 31.10.2009 г.) не предпринималось, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец – представитель ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ривкина М.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит надлежащим иск удовлетворить.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата г. между ОАО «ОТП Банк» (ранее – «ИНВЕСТСБЕРБАНК» (ОАО) и Ривкиной М.Р. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме ... рублей со сроком возврата до 30.10. 2009 г. под 19% годовых.
В силу п. 4.1 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или несвоевременной уплаты процентов и/или комиссии, Банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,2000 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Обязательства истца по предоставлению ответчику кредита в размере ... рублей исполнены путем перечисления суммы кредита на счет Ривкиной М.Р.
Согласно пункту 5.1 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустойки, а Заемщик обязан в течение 5 дней с момента предъявления банком соответствующего требования исполнить его.
Предъявленное Банком требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Представленные истцом доказательства подтверждают наличие у ответчицы задолженности по срочным платежам, наличие просроченных платежей по оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, размер которой согласно представленного истцом расчета, составляет ... рублей, в том числе: сумма основного долга – ... рублей, сумму процентов за пользование кредитом – ... рублей, сумму неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору – ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом названной нормы, суд считает надлежащим удовлетворить требования истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ОТП Банк» удовлетворить.
Взыскать с Ривкиной М.Р. в пользу ОАО «ОТП «Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата г. в размере ... рублей, в том числе: сумму основного долга – ... рублей, сумму процентов за пользование кредитом – ... рублей, сумму неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору – ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей; всего подлежит взысканию ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья Григорашенко О.В.