РЕШЕНИЕ 2-619/2010
именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года
Дубненский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Бодровой Л.А.
при секретаре Зайцеве Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагина Д.П. к ООО «...» о взыскании заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.
УСТАНОВИЛ:
Истец Вагин Д.П. обратился в Дубненский городской суд с иском к ООО «...» о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... рублей, причитающихся истцу при увольнении, проценты за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат в размере ... рублей, индексации денежной суммы задержанной заработной платы в размере ... рублей. И компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав в размере ... рублей.
В обосновании заявленного требования истец ссылается на те обстоятельства, что Дата обезличена года был принят на работу в ООО «...» на должность программиста. В соответствии с приказом о приеме на работу Номер обезличенЛС от Дата обезличена г. размер заработной платы за выполняемые должностные обязанности согласно трудовому договору составляет ... рублей в месяц. В период работы в должности программиста, нареканий в адрес истца от ответчика не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины за весь период работы истец не имел. Дата обезличена года истец был уволен с должности программиста ООО «...» по собственному желанию. В день увольнения истцу была выдана на руки трудовая книжка, однако расчет с истцом в день увольнения произведен не был, несмотря на то, что в своем заявлении об увольнении истец указал, о произведении полного расчете в связи с увольнением. До настоящего времени расчет не произведен, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Вагин Д.П. и представитель истца – .... поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик – представитель ООО «... - .... с исковыми требованиями согласен частично, пояснил, что ООО ... создано Дата обезличена г. С Дата обезличена года является резидентом особой экономической зоны «...». Предприятие специализируется на разработке программно-аппаратных комплексов для автоматизации управленческой, коммерческой и производственной деятельности. Источника постоянных доходов у предприятия в настоящее время нет. Собственных средств недостаточно, поэтому у предприятия возникла задолженность по услугам, предоставляемым сторонними организациями, и по заработной плате работникам. Перечисление заработной платы сотрудникам осуществляется по мере появления средств на расчетном счете. Представитель ответчика пояснил, что долг указанный в исковом заявлении ответчик признает и гарантирует, что в течение четвертого квартала 2010 года и первого квартала 2011 года погасит задолженность перед истцом. По заработной плате и процентам, подлежащих выплате при увольнении. Также представитель ответчика пояснил, что заработная плата за сентябрь-ноябрь 2009 года в сумме ... рублей истцу была выплачена, поэтому представитель ответчика считает, что задолженность по невыплаченной заработной плате составляет ... рублей. Представитель ответчика возражал против взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере ... рублей, поскольку считает, что сумма завышена. Также был против указанной в исковом заявлении денежной суммы процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении выплат в размере ... рубля.
Выслушав стороны, и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Вагина Д.П. подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что приказом от Дата обезличена г. Номер обезличенЛС Вагин Д.П. был принят на работу в ООО «...» по срочному трудовому договору от Дата обезличена г. на должность программиста с тарифной ставкой (окладом) в размере 12 500 рублей. (л.д. 5-8).
Из расчетных листов усматривается, что невыплаченная заработная плата истцу с сентября 2009 года по май 2010 год составила ... рублей (л.д. 10-18). Из указанной суммы истцу ответчиком было выплачено ... рублей (за сентябрь-ноябрь) 2009 года, поэтому требования истца о взыскании с ответчика начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... рублей суд полагает удовлетворить частично в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил срок выплаты заработной платы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов подлежащих уплате являются правомерными и на день подачи иска составляют (в соответствии с указанным расчетом истца) - ... рубля.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен « О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса РФ», начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.
В соответствии с п. 11 трудового договора должностной оклад ежегодно индексируется соответственно официальному уровню инфляции, поскольку индексация произведена не была, требования истца об удовлетворении взыскания с ответчика суммы индексации задержанной заработной платы в размере ... рублей, суд полагает удовлетворить частично, поскольку часть суммы в размере ... рублей ответчиком была истцу выплачена, в соответствии с чем индексированная сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет ... рублей.
В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ» учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей абз.4 ч.4 ст.21 и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Удовлетворяя требования Вагина Д.П. о компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст.237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу и выразившихся в его переживаниях, восстановлением своих трудовых прав в суде, и размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца устанавливает в размере ... рублей.
Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взысканию понесенные последним судебные расходы, а именно расходы по оплате услуг представителя.
Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за услуги представителя в размере ... рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с указанной нормой, суд полагает, что услуги представителя подлежат взысканию с ответчика в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вагина Д.П. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «... в пользу Вагина Д.П. заработную плату в сумме ... рублей, пени за задержку выплаты заработной платы в сумме ... рублей, индексацию заработной платы в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, всего взыскать ...) рубля ... копейку.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течении 10 дней через Дубненский городской суд.
Федеральный судья Л.А. Бодрова
Копия верна
Судья Бодрова Л.А. ______________