Дело №2-608/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации23 сентября 2010г.
Дубненский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Бодровой Л.А.
при секретаре Зайцеве Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «... к Степновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец представитель ОАО ...», .... просит суд взыскать с ответчика Степновой Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме в размере ... рублей ... копеек и расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копейка.
В обосновании заявленных требований представитель истца ... ссылается на те обстоятельства, что Дата обезличена года ОАО «...» предоставил Степновой Е.В. кредит в сумме ... рублей на потребительские нужды на срок до Дата обезличена года включительно под ...% годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными суммами и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.
Кредитор в соответствии с п. 2.1 кредитного договора предоставил заемщику кредит путем перечисления на счет заемщика, т.е. выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает своевременно основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, а также штрафные санкции по истечении действия кредитного договора. По состоянию на ....... года за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме ... рублей ... копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом – ... рубля ... копеек, штрафные проценты за просроченные заемные средства в размере – ... рубля ... копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга – ... рублей ... копеек и неустойка за просрочку уплаты процентов – ... рублей, ... копеек, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца ... исковые требования поддержал, пояснил, что согласен снизить неустойку за просрочку уплаты основного долга и неустойку за просрочку уплаты процентов.
Ответчица – Степнова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке вынесения заочного решения.
Выслушав сторону, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению частично.
Материалами дела установлено, что между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. В соответствии с условиями кредитного договора Степнова Е.В. получила в филиале ОАО «...» кредит в сумме ... рублей на потребительские нужды, на срок до Дата обезличена года включительно под ...% годовых. (л.д. 11-15). В соответствии с п. 3.1 кредитного договора истица обязалась погашать кредит ежемесячно равными суммами и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком и предоставил последнему денежную сумму в размере ... рублей (л.д. 18).
Из графика возврата кредита и уплаты процентов усматривается, что ответчик обязан производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга. (л.д. 16).
Согласно расчету задолженности по состоянию на Дата обезличена года, (л.д. 19-22), сумма задолженности составила ... рублей, их которых задолженность по кредиту составила ... рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга – ... рублей, пени за несвоевременную уплату процентов ... рублей, штрафные проценты за просроченные заемные средства – ... рублей. Всего неустойка за просрочку уплаты процентов – ... рублей.
Дата обезличена года истец обращался к ответчику с требованием об оплате всей суммы задолженности(л.д. 32), но данное требование исполнено не было.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не вносит.
В соответствии со п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1. при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, в связи с неуплатой суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, у него образовалась задолженность перед банком, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредиту в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей. Штрафные проценты за просроченные заемные средства в размере ... рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере ... ... копейку. В части взыскания неустойки истец согласен снизить размер взыскиваемой неустойки.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Степновой Е.В. просроченной задолженности по кредиту в размере ... рублей процентов за пользование кредитом – ... рублей, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере ... рублей и требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов в размере ... рублей суд полагает возможным снизить и взыскать с ответчика неустойку в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с е чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную последним государственную пошлину за подачу искового заявления в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с пользу ОАО Банка «... со Степновой Е.В. просроченную задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме ... рублей, проценты по договору в сумме ... рублей, штраф в размере ..., неустойку в сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, всего взыскать ...) рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Дубненский городской суд в течение 7 дней стороной, не присутствовавшей в судебном заседании либо в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней через Дубненский городской суд.
Федеральный судья Бодрова Л.А.