Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДата обезличенаг.
Дубненский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Бодровой Л.А.
при секретаре Матюниной М.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС Номер обезличен по ... к Шорникову Сергею Борисовичу о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л:
Истец – Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... (далее налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к Шорникову С.Б. о взыскании транспортного налога за 2008 год в сумме 10 320 рублей и пени в размере 981 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что Шорников С.Б. имеет на праве собственности транспортные средства, а потому является плательщиком транспортного налога в соответствии со статьей 358 НК РФ. По данным, представленным в налоговую инспекцию за Шорниковым С.Б. зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль BMW 5251Х и легковой автомобиль LINCOLN. В соответствии со ставками, предусмотренными гл.28 Налогового кодекса и ... Номер обезличен –ЗО от Дата обезличенаг. «О транспортном налоге в ...» ответчику начислен транспортный налог за 2008год в сумме 10 320рублей, который должен быть уплачен не позднее Дата обезличенаг. Однако, в указанный срок обязательство по уплате налога ответчиком не исполнено. Поэтому в соответствии со ст.75 НК РФ, Шорников С.Б. обязан за каждый календарный день просрочки, уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в сумме 981,60рублей. Так как требование об уплате недоимки по налогу ответчиком в добровольном порядке не исполнено, то истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.
Ответчик Шорников С.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки суду не известна, поэтому суд полагает возможным с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке вынесения заочного решения.
Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования о взыскании транспортного налога и пени за 2008г. подлежащими удовлетворению.
Выслушав сторону, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования о взыскании транспортного налога и пени за 2008г. подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что Шорников С.Б. является собственником транспортных средств.
По итогам 2008 года на основании данных органов регистрирующих транспортные средства за Шорниковым С.Б. были зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль BMW 5251Х с мощностью двигателя 192 л/с. и легковой автомобиль LINCOLN с мощностью двигателя 152 л/с.
Таким образом, Шорников С.Б. является плательщиком транспортного налога в соответствии со статьей 357 НК РФ, согласно которой налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со статьей 53 частью 2 НК РФ налоговые ставки по региональным налогам устанавливаются законами субъектов РФ.
Ставки транспортного налога установлены ... ... Номер обезличен –ЗО от Дата обезличенаг. «О транспортном налоге в ...»
Согласно статье 1 указанного ... ответчик должен был уплатить налог исходя из следующего расчета:
192л/с х 30 = 5760 рублей;
152л/с х 30 = 4560рублей
Указанный налог подлежал уплате ответчиком в срок до Дата обезличенаг.
Поскольку обязательство по уплате транспортного налога в установленный срок Шорниковым С.Б. не исполнено, то в соответствии со ст. 75 НК РФ он обязан за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах для уплаты налога, уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Подлежащая уплате пеня составила 981,60 рублей.
В адрес ответчика в соответствии со статьей 70 НК РФ было выставлено требование Номер обезличен от Дата обезличенаг. об уплате налога в срок до Дата обезличенаг., однако до настоящего времени налог не уплачен.
Согласно части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Шорникова С.Б. недоимки по транспортному налогу в сумме 10 320 рублей и пени в размере 981,60 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Так как истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, то при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. 235 -237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования межрайонной инспекции ФНС Номер обезличен по ... к Шорникову С.Б. удовлетворить.
Взыскать с Шориникова Сергея Борисовича в пользу Межрайонной инспекции ФНС Номер обезличен по ... недоимку по транспортному налогу за 2008 год в сумме 10 320 рублей и пени в размере 981,60 рублей, всего взыскать 11 301(одиннадцать тысяч триста один) рублей 60 копеек.
Взыскать с Шорникова Сергея Борисовича в доход муниципального бюджета ... расходы по оплате госпошлины в сумме 400(четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Дубненский городской суд в течение 7 дней стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, либо в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней через Дубненский городской суд.
Судья Бодрова Л.А.