Дело №2-28/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2010г.
Дубненский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Бодровой Л.А.
при секретаре Зайцеве Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «...» к Ярошевичу А.В. и Карсановой И.В. о разделе совместного имущества и взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л:
ЗАО «...» обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением к Ярошевичу А.В. и Карсановой И.В. о разделе совместного имущества супругов и взыскании денежных средств.
Дата обезличена г. указанное дело было приостановлено до рассмотрения ... судом ... искового заявления Карсановой И.В. к ЗАО «...» и Ярошевичу А.В. о признании договора поручительства недействительным.
После рассмотрения указанного искового заявления, Дата обезличена г., производство по настоящему делу было возобновлено.
В судебные заседания, назначенные на Дата обезличенаг. и Дата обезличена г. представитель истца не явился. Причина неявки суду не известна, был извещен надлежащим образом о дате и месте судебных заседаний.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Оставить без рассмотрения дело по заявлению ЗАО «...» к Ярошевичу А.В. и Карсановой И.В. о разделе совместного имущества и взыскании денежных средств.
Разъяснить сторонам положения ст.223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Судья Бодрова Л.А.