ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Ганине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экстен» к Тимошенко А.В. взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме ..., пеней за просрочку погашения задолженности по договору займа в сумме ...; расходов на оплату услуг представителя в сумме ...; также расходов по уплате госпошлины в сумме ....
В судебном заседании представитель истца по доверенности Миронова А.С. пояснила, что «01» июля 2009 года между ООО «Экстен» и Тимошенко А.В. был заключен договор беспроцентного займа №101з на сумму .... По данному договору ответчику был предоставлен заем сроком на 10 месяцев, срок возврата займа - 30 апреля 2010 года. Сумма ежемесячного платежа составляла по договору ... рублей. Последний платеж по договору ответчиком был произведен 30.12.2009 г. Руководство ООО «Экстен» неоднократно обращалось к Тимошенко А.В. с требованиями погашения займа. До настоящего времени заем не погашен. По состоянию на 27.05.2010 г. задолженность Тимошенко А.В перед ООО «Экстен» по вышеуказанному договору составляет .... Также в соответствии п. 2.6. договора в случае невозвращения суммы займа или ее части в срок, предусмотренный договором, на невозвращенную часть займа Займодавцем начисляются пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления просрочка составляет 28 дней. Пени за просрочку оставляют .... Также для представления своих интересов в суде ООО «Экстен» воспользовалось услугами представителя, с которым был заключен договор на сумму .... Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлина в сумме ....
Ответчик Тимошенко А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что Дата года между ООО «Экстен» и Тимошенко А.В. был заключен договор беспроцентного займа №101з на сумму .... В соответствии с условиями договора займа Тимошенко А.В. обязан погашать сумму займа ежемесячно. Ответчик Тимошенко А.В. свои обязательства по договору займа исполняет не надлежащим образом. Платежи в погашение займа не вносит. В результате ненадлежащего исполнения ответчикам обязательств по договору, образовалась задолженность перед истцом в размере .... В соответствии п. 2.6. договора в случае невозвращения суммы займа или ее части в срок, предусмотренный договором, на невозвращенную часть займа Займодавцем начисляются пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Как установлено в судебном заседании срок возврата займа установлен 30 апреля 2010 года. Просрочка, которую указывает истец, составляет 28 дней. 28 дней х 0.5% = 14%; .... х 0.14 = ....
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... тысяч рублей, что подтверждается договором на оказании юридических услуг и актом от Датаг. Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, перечень услуг оказанных представителем, длительность и сложность судебного разбирательства суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму по оплате услуг представителя отвечающую критерию разумности в размере ... рублей.
Суд соглашается с расчетом задолженности, а также пеней за просрочку выплаты суммы займа, представленным истцом и взыскивает с Тимошенко А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экстен» задолженности по договору займа в сумме ..., пени за просрочку погашения задолженности по договору займа в сумме ...; расходов на оплату услуг представителя в сумме ...; также расходов по уплате госпошлины ....
Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экстен» к Тимошенко А.В. взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Тимошенко А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экстен» задолженность по договору займа в сумме ..., пени за просрочку погашения задолженности по договору займа в сумме ...; расходы на оплату услуг представителя в сумме ...; также расходы по уплате госпошлины ..., а всего подлежит взысканию ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручении им копии этого решения.
Федеральный судья Григорашенко О.В.