Дело № 2-710/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Ганине И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осокиной В.П. к Богачуку С.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Осокина В.П. обратилась в суд с иском к Богачук С.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на те обстоятельства, что Дата года на ... ... произошло ДТП с участием автомашины ... под управлением Богачук С.А., которая совершила наезд на истцу. В результате указанного ДТП Осокиной В.Н. были причинены физические и нравственные страдания, поскольку при обращении в больницу ей был поставлен диагноз, закрытый перелом наружного мыщелка правого бедра со смещением, гемартоз правого коленного сустава. В связи с указанными телесными повреждениями истица находилась на стационарном лечении в МСЧ № 9 г. Дубна более трех недель, во время и уже после лечения испытывает физические и нравственные страдания. Поскольку ответчик в добровольном порядке возместить причиненный моральный вред отказывается, Осокина была вынуждена обратиться с заявлением в суд.
В судебном заседании истица Осокина В.П. не явилась, ее представитель по доверенности Дудник А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в результате ДТП, ответчик совершил наезд на пешехода Осокину В.П., которой были причинены физические и нравственные страдания. В отношении ответчика было возбуждено административное дело. Осокин В.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КобАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере ... рублей. Также в отношении ответчика, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведено административное расследование. Однако Дата года производство по делу прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Ответчик Богачук С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, причины неявки суду не сообщил, поэтому суд полагает возможным с учётом мнения истца, рассмотреть дело в порядке вынесения заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Осокиной В.П. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что Богачук С.А. Дата года около 18 часов, управляя автомашиной марки ... ... RUS, двигаясь по ... по направлению к ... ... совершил наезд на пешехода Осокину В.П., пересекавшую проезжую часть. В результате ДТП Осокиной В.П. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка правого бедра со смещением, гемартоз правого коленного сустава, которые квалифицированы как вред здоровью средней степени тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинского освидетельствования Осокиной В.П. л.д. 10-11), проведенного в рамках административного расследования.
Таким образом, достоверно установлено, что моральные страдания причинены истцу в результате действий ответчика, связанных с нарушением Правил дорожного движения и повлекших причинение физического вреда. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами: протоколом, составленном в отношении ответчика об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, постановлением от Дата года о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КобАП РФ; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата года, в соответствии с которым Богачук С.А. допустил нарушение п. 10.1 ПДД, а именно, управляя автомобилем ... ..., неправильно выбрал скорость в темное время суток, что привело к совершению наезда на пешехода Осокину В.П.. Указанное постановление по делу об административном правонарушении ответчиком не оспорено.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом согласно ст. 151 ГК РФ исходя из степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 и ч. 3 ст. 1083 ГК РФ при определении размера компенсации вреда суд руководствуется требованиями разумности и справедливости.
Учитывая вышеизложенное, размер компенсации морального вреда оценивается судом в денежной сумме ... руб.. Кроме того, истицей заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных ею судебных расходах в размере ... рублей, связанных с оформлением доверенности, которые суд считает необходим удовлетворить.
Руководствуясь п. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., в связи с удовлетворением требований неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Осокиной В.П. к Богачуку С.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с Богачук С.А. в пользу Осокиной В.П. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП - ... рублей, в счет возмещения судебных расходов ... рублей, а всего подлежит взысканию ... рублей.
Взыскать с Богачук С.А. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья Григорашенко О.В.