Дело №2-597/10.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Ганине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лужиной Е.П. к Ляскович В.П. о признании права на денежный вклад в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Лужина Е.П. обратилась в Дубненский суд с иском к Ляскович В.П. о признании ее принявшей в установленный законом срок наследства, открывшегося после смерти бабушки - Ляскович Л.К., состоящего из принадлежавшего ей денежного вклада, хранящегося в Дубненском отделении № 7816/01 СБ РФ с причитающимися процентами и компенсациями, а также признать за ней право на указанный денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования имущества Ляскович Л.К., умершей Дата г.
В обосновании заявленного требования истица ссылается на те обстоятельства, что Дата г. умерла ее бабушка – Ляскович Л.К., после смерти которой, открылось наследственное имущество в виде указанного денежного вклада. На момент смерти бабушка в браке не состояла, поэтому наследником к ее имуществу являлся отец истицы – Ляскович П.В., умерший Дата г. Соответственно, наследниками имущества бабушки являются она (истица) и ее брат – Ляскович П.В. К нотариусу с заявлением о принятии наследства ни истица ни ее брат не обращались. Однако считает, что приняла наследство, открывшееся после смерти бабушки, фактически, поскольку стала проживать в квартире бабушки, пользовалась принадлежащими ей вещами. Ляскович П.В. действий по принятию наследства не совершал.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.
Ответчик Ляскович В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования Лужиной Е.П. признал, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Третье лицо – представитель Дмитровского ОСБ №2561 Сбербанка России (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит надлежащим исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании установлено, что Дата года умерла Ляскович Л.К., на момент смерти проживавшая в г.Дубне Московской области по ..., ..., .... После смерти Ляскович Л.К. открылось следующее наследственное имущество: незавещанные денежные вклады, хранящиеся в Дубненском отделении № 7816/01 СБ РФ (в настоящее время Дополнительный офис № 2561/071 Дмитровского ОСБ № 2561 Сбербанка России) по счету № № с причитающимися процентами и компенсациями.
Как следует из материалов дела умершая Ляскович Л.К. являлась бабушкой истицы Лужиной Е.П. и ответчика Ляскович В.П., матерью их отца – Ляскович В.П., умершего Дата г.
В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Как установлено судом, в браке Ляскович Л.К. на момент смерти не состояла, поэтому единственным наследником по закону мог быть ее сын (отец истицы) Ляскович П.В., который умер Дата года.
Таким образом, наследниками имущества Ляскович Л.К. по закону являются истица и ее брат – ответчик Ляскович В.П..
Как указано в ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства ни истица, ни ее брат не обращались. Однако, в связи с тем, что Лужина Е.П. стала проживать в квартире, в которой проживала ее бабушка, и пользоваться ее вещами - она фактически приняла наследство. Ее брат – ответчик Ляскович В.П. действий по принятию наследства не предпринимал, что подтвердил в своем письменном заявлении в суд.
В соответствии со ст.551 ГК РСФСР в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.
Таким образом, с учетом названных норм закона, истица Лужина Е.П. является единственной наследницей Ляскович Л.К. принявшей наследство, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Лужину Е.П., принявшей в установленный законом срок наследство, открывшееся после смерти бабушки - Ляскович Л.К., умершей Дата года, состоящего из принадлежавшего ей денежного вклада, хранящегося в Дубненском отделении № 7816/01 СБ РФ (в настоящее время Дополнительный офис № 2561/071 Дмитровского ОСБ № 2561 Сбербанка России) по счету № № с причитающимися процентами и компенсациями.
Признать за Лужиной Е.П. право на денежный вклад, хранящийся в Дубненском отделении № 7816/01 СБ РФ (в настоящее время Дополнительный офис № 2561/071 Дмитровского ОСБ № 2561 Сбербанка России) по счету № № с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования имущества Ляскович Л.К., умершей Дата г.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.
Федеральный судья Григорашенко О.В.