заочное решение о взыскании долга по договору займа



Дело №2-736/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2010 г.

Дубненский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Бодровой Л.А.

при секретаре Зайцеве Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анненко В.И. к Мищенко А.В. о взыскании долга по договору займа.

у с т а н о в и л:

Истец Анненко В.И. просит суд взыскать с ответчика Мищенко А.В. сумму займа в размере ... рублей, начисленные проценты в размере ... коп. проценты за нарушение заемщиком договора займа в размере ... рублей, а также взыскать с Мищенко А.В. в пользу Анненко В.И. оплаченную госпошлину за подачу искового заявления.

В обосновании заявленных требований истец Анненко В.И. ссылается на те обстоятельства, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Мищенко А.В. был заключен договор займа, согласно условиям которого Анненко В.И. передал Мищенко А.В. денежную сумму в размере ... долларов США, что в пересчете на курс ЦБ РФ на Дата обезличена года составляет ... рублей, под ... % годовых, а ответчик обязался вернуть указанную суму денег не позднее Дата обезличена года.

В подтверждение договора займа и его условий, ответчик предоставил истцу расписку о получении денежной суммы. По истечении срока возврата (Дата обезличена г.) ответчик вышеуказанную сумму не вернул, встреч с истцом избегает, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Анненко В.И. и представитель истца ... исковое требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. Анненко В.И. пояснил, что знает ответчика около трех лет, до этого не имел с ответчиком никаких денежных отношений. Вышеуказанную денежную сумму одолжил ответчика на развитие бизнеса с условием, что долг будет возвращен в соответствии с условиями договора. Денежная сумма была передана истцом ответчику в кафе на Красной Пресне. Деньги были в пачках в валюте. О предстоящем судебном заседании ответчик знал, поскольку накануне звонил истцу по телефону.

Ответчик – Мищенко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, поэтому суд полагает возможным, с учетом мнения истца, и его представителя рассмотреть дело в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав сторону, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется копия договора займа, заключенного Дата обезличена года между Анненко В.И. и Мищенко А.В. на денежную сумму ... долларов США в перерасчете на курс ЦБРФ на Дата обезличена года, составляет ... рублей.

Согласно п. 1.2 заемщик выплачивает заимодавцу ... % годовых за пользование займом начиная с Дата обезличена года.

Согласно п. 2.1 договора, заемщик обязуется возвратить кредитору или его доверенному лицу, всю сумму займа с процентами в рублях не позднее Дата обезличена года. Возврат денег должен быть произведен в ....

Также в материалах дела имеется расписка от Дата обезличена г. о том, что ответчик Мищенко А.В. получил ... долларов у Анненко В.И., согласно договору займа от Дата обезличена года.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, требования Анненко В.И. о возврате суммы долга в размере ... рублей, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1.2 договора от Дата обезличена года заемщик выплачивает заимодавцу ...% годовых за пользование займом, начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года (54 дней).

Согласно ч. 1 ст. 809, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с указанной нормой требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов начисленной на сумму займа в размере ... руб. ... коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению. ( ...).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На момент подачи искового заявления сумма за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, согласно расчета истца с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет ... рублей. ( за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.)

Указанные требования истца также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В материалы дела предоставлены квитанция к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. об оплате услуг представителя в размере ... рублей и квитанция к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму ... рублей.

Согласно ст. Статья 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с указанной нормой закона данные требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы за оказание юридических услуг также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.235-237 ГПК РФ, ст.807, 809, 810,811 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Анненко В.И. к Мищенко А.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мищенко А.В. в пользу Анненко В.И. сумму долга по договору займа от Дата обезличена г. в размере ... рублей, проценты в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего взыскать ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Дубненский городской суд в течение 7 дней стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, либо в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней через Дубненский городской суд.

Федеральный судья Бодрова Л.А.