Дело № 2-730/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Ганине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Администрации г. Дубна Московской области на действия судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по Московской области ....,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Дубна обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по Московской области ... о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование заявленного требования Администрация г. Дубна ссылается на те обстоятельства, что постановлением судебного пристава - исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по Московской области ... от Дата года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ВС № выданного на основании решения Дубенского городского суда Московской области от Дата года. На основании указанного решения суда и исполнительного листа Дубенский городской суд обязал Администрацию г. Дубна выдать Кушке А.А. разрешение на реконструкцию индивидуального жилого дома с указанием разрешения на отклонение от предельных параметров реконструкции объекта капитального строительства. Считает, что данным постановлением нарушаются права Администрации г. Дубна, поскольку в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявлением подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, месту нахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Представитель Администрации г. Дубна Борисова И.А. доводы жалобы поддержала, считает, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства являются незаконными, поскольку согласно Приказа № от Дата года «Об исполнительных документах, подлежащих исполнению в специализированном межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Московской области» нет оснований считать данное производство особо важным и подлежащим исполнению в ИОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.
Лицо, чьи действия обжалуются – судебный пристав – исполнитель СМО по ИОВИП УФССП по Московской области ... в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена.
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Администрации г. Дубна.
Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 2. ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Как установлено в судебном заседании постановлением судебного пристава - исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по Московской области ... от Дата года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ВС № выданного на основании решения Дубенского городского суда Московской области от Дата года. На основании указанного решения суда и исполнительного листа Дубенский городской суд обязал Администрацию г. Дубна выдать Кушке А.А. разрешение на реконструкцию индивидуального жилого дома с указанием разрешения на отклонение от предельных параметров реконструкции объекта капитального строительства.
Согласно Приказа Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области № 390 от 22.03.2010 «Об исполнительных документах, подлежащих исполнению в Специализированном межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области» к компетенции Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области были отнесены исполнительные производства, возбужденные по исполнительным документам, в том числе и в отношении должников – Администраций муниципальных образований Московской области и Администрации Правительства Московской области.
Таким образом, действия судебного пристава исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по Московской области ... не противоречат положениям ФЗ «Об исполнительном производстве» и совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для признания незаконным обжалуемых действий пристава-исполнителя у суда не имеется, и жалоба заявителя удовлетворению не подлежит по вышеизложенным основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Администрации г. Дубна Московской области на действия судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по Московской области ... – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.
Федеральный судья Григорашенко О.В.