Дело № 2-748/10.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Ганине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Зюзину А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Зюзину А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что Дата г. между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги, которое в соответствии с решением общего собрания акционеров от Дата г, протокол № было переименовано на ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить Зюзину А.Н. денежные средства в размере ... рублей на срок по Дата года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме. По наступлении срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем по состоянию на Дата г. по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме ..., в том числе: ... руб. – остаток ссудной задолженности, ... рублей – задолженность по плановым процентам, ... рублей – задолженность по пени, ... рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, ... рублей – комиссия за сопровождение кредита, ... – пени по комиссии за сопровождение кредита.
Истец ВТБ 24 (ЗАО), руководствуясь требованиями ст. 450 ГК РФ, просил суд расторгнуть кредитный договор №от Дата г., заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Зюзиным А.Н., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ..., в том числе: ... руб. – остаток ссудной задолженности, ... рублей – задолженность по плановым процентам, ... рублей – задолженность по пени, ... рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, ... рублей – комиссия за сопровождение кредита, ... – пени по комиссии за сопровождение кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Зюзин А.Н. исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) признал частично и пояснил, что действительно Дата г. между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и ним был заключен кредитный договор №, согласно которого ему был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок по Дата года. Указанная сумма кредита была взята для осуществления финансовой деятельности фирмы, в которой он работал. В настоящее время данная фирма прекратила свое действие. Считает размер неустойки чрезмерно завышенным.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Дата г. между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги, которое в дальнейшем было переименовано на ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № л.д. 23-27), в соответствии с которым Истец обязался предоставить Зюзину А.Н. денежные средства в размере ... рублей с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 1.1. и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела копией мемориального ордера № от Дата г. л.д. 40).
Как усматривается из материалов дела, начиная с Дата ... прекратил выполнять принятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им, в связи с чем по состоянию на Дата года по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме ..., в том числе: ... руб. – остаток ссудной задолженности, ... рублей – задолженность по плановым процентам, ... рублей – задолженность по пени, ... рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, ... рублей – комиссия за сопровождение кредита, ... – пени по комиссии за сопровождение кредита л.д. 7-22)
Дата г. ВТБ 24 (ЗАО) вручил Зюзину А.Н. уведомление о досрочном истребовании задолженности л.д.36,37), однако ответчик продолжил нарушать принятые на себя обязательства, до настоящего времени долг не погашен.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Ответчиком нарушены сроки исполнения своих обязательств по договору, установленные соответствующим графиком, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными, однако подлежащая уплате неустойка, определенная истцом в размере ... рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ч.1 ст.333 ГК РФ), поэтому суд полагает возможным уменьшить неустойку, определив ее размер в сумме ... рублей. При это суд учитывает, что размер процентов за пользование кредитом, определенный кредитным договором составляет 18 % годовых, что является существенной суммой возмещения затрат за пользование заемными денежными средствами
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Зюзина А.Н. задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежат частичному удовлетворению.
Поскольку судом исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены частично, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, определить пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Зюзина А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от Дата г. заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги, которое в соответствии с решением общего собрания акционеров от Дата г, протокол № было переименовано на ВТБ 24 (ЗАО) и Зюзиным А.Н..
Взыскать с Зюзина А.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору: ... руб. - остаток ссудной задолженности, ... рублей – задолженность по плановым процентам, ... рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... рублей – по пени по просроченному долгу, ... рублей – комиссия за сопровождение кредита, ... – пени по комиссии за сопровождение кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд.
Федеральный судья Григорашенко О.В.