решение о взыскании долга по договору займа.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2010г.

Дубненский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Бодровой Л.А.

при секретаре Зайцеве Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубова В.Б. к Насонову П.А. о взыскании долга по договору займа и встречному иску Насонова П.А. к Рубову В.Б. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рубов В.Б. обратился в суд с иском к ответчику Насонову П.А. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что Дата обезличенаг. передал Насонову П.А. деньги в сумме ... рублей сроком на ... лет, то есть до Дата обезличенаг. В подтверждение договора займа ответчик написал расписку. По условиям договора сумма займа подлежала возврату в случае выхода Рубова В.Б. из числа участников ООО ...» и ухода с должности генерального директора указанного предприятия. В .... Рубов В.Б. был освобожден от должности генерального директора ООО ... Истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном возврате суммы долга, но получил отказ. Поэтому Рубов В.Б. обратился в суд с настоящим иском и просил суд взыскать с ответчика Насонова П.А. сумму займа в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд взыскать с ответчика также и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Ответчик Насонов П.А. исковые требования не признал и пояснил, что в мае .... было создано ООО «...», учредителями которого являлись Рубов В.Б., Насонов П.А. и ... В связи с совместной деятельностью он передал Рубову В.Б. несколько чистых листов со своей подписью, которые в последствии не были возвращены Насонову. В марте ... Рубов В.Б. был освобожден от обязанностей генерального директора ООО ... а осенью .... Рубов В.Б. обратился в суд с настоящим иском. Весь текст расписки напечатан на компьютере, а внизу имеется подпись Насонова. Насонов полагает, что для изготовления расписки был использован чистый лист с его подписью, ответчик отрицает, что брал у истца деньги в сумме ... рублей.

Насоновым П.А. также подано встречное исковое заявление о взыскании с Рубова В.Б. денежной суммы в размере ... рублей, переданных им Рубову В.Б. по расписке от Дата обезличенаг. сроком на один год. В дальнейшем Насонов П.А. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Рубова В.Б. проценты по договору в сумме ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Представитель истца Рубова В.Б. – адвокат ... встречные исковые требований не признал и пояснил, что в связи с совместной деятельностью в ООО ... Рубов В.Б. также подписывал для Насонова чистые листы бумаги для последующего оформления различных документов. Рубов В.Б. отрицает, что занимал у Насонова П.А. денежные средства в сумме ... рублей и предполагает, что расписка также изготовлена с использованием технических средств и чистых листов бумаги с подписью Рубова В.Б.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Рубова В.Б. к Насонову П.А. о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме, и встречные исковые требования Насонова П.А. к Рубову В.Б. о взыскании долга по другому договору займа также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Материалами дела установлено, что Дата обезличенаг. Насонов П.А. взял в долг у Рубова В.Б. деньги в сумме ... рублей сроком на пять лет до Дата обезличенаг. для создания стабилизационного фонда развития ООО ... и ООО «...

В случае выхода из альянса и ухода с должности генерального директора ООО ...» денежные средства возвращаются в течении 2-х месяцев.

Указанные условия договора подтверждаются письменной распиской Насонова П.А.л.д.4)

В материалы дела также представлен протокол Номер обезличен решения общего собрания Общества с ограниченной ответственностью ТП ... от Дата обезличенаг. об освобождении Рубова В.Б. от должности генерального директора указанного предприятия.л.д. 5)

Свидетель .... показала в судебном заседании, что работала бухгалтером в ООО ... Примерно два года назад Рубов В.Б. попросил ее напечатать расписку, которая находится в материалах дела. Свидетель передала ее сыну Рубова В.Б. – ... При передаче денег свидетель не присутствовала, также не видела как Насонов П.А. подписывал расписку.

Свидетель Рубов А.В. – сын истца, показал в судебном заседании, что главный бухгалтер ... передала ему черновик расписки и он напечатал текст на компьютере и положил расписку на стол. При передаче денег свидетель также не присутствовал, но пакет с деньгами видел у отца.

Для выяснения обстоятельств написания расписки по делу была назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Экспертно-криминалистического центра МВД РФ.

Согласно заключению эксперта ... визуальным и микроскопическим исследованием установлено, что подпись от имени Насонова П.А., расположенная в исследуемой расписке от Дата обезличенаг., не имеет мест взаимного пересечения со штрихами печатного текста расписки. Поэтому установить последовательность выполнения указанной подписи и печатного текста в исследуемой расписке не представляется возможным. л.д. 27)

Поскольку выводы эксперта не опровергают того факта, что расписка от Дата обезличенаг. о передаче денежных средств в сумме ... рублей написана Насоновым П.А., то доводы ответчика о том, что он не подписывал указанную расписку и не получал указанной в ней денежной суммы не соответствуют действительности.

Также, выводы эксперта не устанавливают тех обстоятельств, что оспариваемая Насоновым П.А. расписка от Дата обезличенаг. о передаче ему денежных средств в сумме ... рублей, выполнена с использованием технических средств и не может служить доказательством передачи денег.

При таких обстоятельствах, исковые требования Рубова В..Б. о взыскании с Насонова П.А. суммы долга по договору займа от Дата обезличенаг. в размере ... рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования Рубова В.Б. о взыскании с Насонова П.А. процентов за пользование заемными средствами, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов за период наличия задолженности – Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., судом произведен следующим образом:

Проценты = (сумма долга х ставку рефинансирования) / 365 х количество дней пользования займом.

...

Таким образом, размер процентов (неустойки) за нарушение сроков возврата займа составляет ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Встречные исковые требования Насонова П.А. к Рубову В.Б. о взыскании суммы займа в размере ... рублей также являются правомерными.

Материалами дела установлено, что Дата обезличенаг. Рубов В.Б. взял в долг у Насонова П.А. деньги в сумме ... рублей сроком на один год под ...% годовых до Дата обезличенаг. с ежемесячной уплатой процентов. В случае нарушения сроков возврата долга или уплаты процентов он обязуется выплатить пеню в размере ...% годовых. л.д.50)

Свидетель ... показала в судебном заседании, что работает бухгалтером в ООО ...». Насонов примерно два года назад попросил ее положить в сейф деньги. Кассир пересчитала деньги, там было ... рублей. Через какое-то время Насонов П.А. попросил ее принести деньги. Она принесла деньги в кабинет Насонова, там же находился Рубов В.Б. Насонов положил перед Рубовым ... пачек по ... рублей. Расписку свидетель не видела, но Рубов расписался в каком-то документе.

Для выяснения обстоятельств написания расписки по делу была назначена судебная почерковедческая и судебно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Экспертно-криминалистического центра ГУВД ....

В соответствии с заключением эксперта ... при сравнительном исследовании методом сопоставления между собой всех предоставленных в распоряжение эксперта образцов подписи Рубова В.Б. установлены существенные и устойчивые совпадения как по общим признакам почерка, так и по частным признакам почерка, которые образуют индивидуальную совокупность, характеризующую подпись конкретного исполнителя, достаточную для вывода о том, что все предоставленные в распоряжение эксперта образцы подписей Рубова В.Б. выполнены одним лицом. Подпись от имени Рубова В.Б., расположенная в разделе Рубов В.Б. в нижней части расписки от Дата обезличенаг. о получении Рубовым В.Б. от Насонова П.А. ... рублей выполнена Рубовым В.Б. . л.д.

Решить вопрос : «Какова последовательность нанесения печатного текста и подписи от имени Рубова В.Б. в указанной расписке не представляется возможным, поскольку спорная подпись не имеет мест взаимного пересечения со штрихами печатного текста расписки, выполненного способом капельно-струйной печати

Таким образом, выводы эксперта не подтверждают доводов ответчика Рубова В.Б. о том, что спорная расписка от Дата обезличенаг. выполнена с использованием технических средств, и деньги указанные в ней фактически Рубову В.Б. не передавались.

При таких обстоятельствах исковые требования Насонова П.А. о взыскании с Рубова В.Б. суммы долга по договору займа в размере ... рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании процентов по договору за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере ...% также являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере указным истцом: ... х ...% = ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют

... х ...% : 365 х 242 = ... рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом названной нормы, суд считает надлежащим удовлетворить требования истца о взыскании со сторон расходов по уплате государственой пошлины с Насонова П.А. в пользу Рубова В.Б. ... рублей, с Рубова В.Б. в пользу Насонова П.А. – ... рублей, которые подтверждаются квитанциями представленными в материалы дела:

Расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом требований статьи 100 ГПК РФ, согласно чему стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела и количества судебных заседаний суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в полном объеме.

Поскольку исковые требования сторон удовлетворены в полном объеме, то и требования о взыскании судебных расходов по делу в виде уплаты государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителей также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в пользу Экспертно-криминалистического центра МВД РФ в сумме ... рублей полежат взысканию с Насонова П.А., так как указанная экспертиза была назначена судом по его ходатайству.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 807,808, 809 и 811 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Рубова В.Б. к Насонову П.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Насонова П.А. в пользу Рубовым В.Б. сумму долга по договору займа от Дата обезличенаг. в размере ... рублей, проценты в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего взыскать ... ( ...) рублей.

Встречные исковые требования Насонова П.А. к Рубову В.Б. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рубовым В.Б. в пользу Насонова П.А. сумму долга по договору займа от Дата обезличенаг. в размере ... рублей, проценты в сумме ... рублей и неустойку в сумме ... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего взыскать ... (... ) рублей

Взыскать с Насонова П.А. в пользу Экспертно-криминалистического центра МВД РФ расходы по проведению судебной экспертизы в сумме ... (...) рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней через Дубненский городской суд.

Судья Бодрова Л.А.

Копия верна: судья Бодрова Л.А.