Дело № 2-918
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Дубна 26 ноября 2010 г.
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Самусенко Ю.А.,
при секретаре – Кузнецовой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АКБ «Банк Москвы» к Марусову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Марусову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен руб. и расходов по государственной пошлине в размере Номер обезличен руб. по тем основаниям, что 17 октября 2008 г. между указанным банком и Марусовым К.А. был заключён кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме Номер обезличен руб. на потребительские цели со сроком возврата 17 октября 2013 г. с процентной ставкой 21 % годовых. Поскольку ответчик Марусов К.А. нарушил обязательства, установленные кредитным договором, и неосновательно уклонялся от надлежащего исполнения договора в части внесения ежемесячных аннуитетных платежей, возникла просроченная задолженность по договору в размере Номер обезличен руб., состоящая из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – Номер обезличен руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, - Номер обезличен руб.; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, - Номер обезличен руб., которую истец и просил взыскать с ответчика в судебном порядке, а также и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен руб.
Ответчик Марусов К.А. исковые требования ОАО «АКБ «Банк Москвы» признал в полном объёме, подтвердил все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, но в то же время заявил в судебном заседании, что 11 ноября 2010 г., то есть после поступления искового заявления в суд, он полностью погасил задолженность по кредитному договору в банк в размере Номер обезличен руб., что подтверждается копией приходного кассового ордера Номер обезличен от 11 ноября 2010 г. л.д. 41) и копией справки о задолженности от 19 ноября 2010 г. л.д. 42).
В день судебного заседания 26 ноября 2010 г. представитель ОАО «АКБ «Банк Москвы» по доверенности Буковская В.А. направила в суд по факсу заявление об отказе от иска по тем основаниям, что 11 ноября 2010 г. ответчик Марусов К.А. полностью возвратил в банк задолженность по кредитному договору и сумму расходов по государственной пошлине.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Отказ истца – ОАО «АКБ «Банк Москвы» - от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому может быть принят судом.
Таким образом, имеются законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ОАО «АКБ «Банк Москвы» от иска.
Производство по делу по иску ОАО «АКБ «Банк Москвы» к Марусову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен руб. и расходов по государственной пошлине в размере Номер обезличен руб. – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий Ю.А.Самусенко