Дело № 2-778/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Ганине И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герценбергера А.В. к Герценбергеру К.В. и Герценбергер Э.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Герценбергер А.В. обратился в суд с иском к Герценбергеру К.В. и Герценбергер Э.А. о признании недействительным договора дарения земельного участка, заключенного между ответчиками и применении последствий его недействительности. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что договор дарения был оформлен сторонами лишь для вида, без намерения создать правовые последствия, с целью не выплачивать Герценбергеру А.В. сумму долга по мировому соглашению, заключенному между ними и утвержденному мировым судьей Дата года. Сразу после оформления договора дарения данный земельный участок был выставлен Герценбергер Э.А. на продажу, что свидетельствует о мнимости договора. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд.
Ответчик Герценбергер К.В. и его представитель по доверенности Влоков М.А. исковые требования не признали по тем основаниям, что дарение земельного участка было совершено в соответствии с предоставленными ему гражданскими правами. Истцом не представлено доказательств, на которые он ссылается в обоснование своих требований о признании сделки недействительной и какие права истца нарушены заключением данного договора. Кроме того, согласно заключенного между сторонами мирового соглашения Герценбергер К.В. обязался выплатить Герценбергеру А.В. в срок до Дата года ... рублей. Дата года еще до того момента, как ответчикам стало известно о предъявлении данного иска, денежные средства по мировому соглашению были выплачены в пользу истца.
Ответчица Герценбергер Э.А. показала, что муж подарил ей земельный участок, поскольку именно она занималась его использованием.
Представитель третьего лица – Управление кадастра в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд дело рассматривать без участия представителя.
Выслушав истца, ответчиков и их представителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим обстоятельствам.
Как установлено в судебном заседании Дата года между Герценбергером А.В. и Герценбергером К.В. бело утверждено мировое соглашение, по условиям которого в собственность Герценбергера К.В. переходит автомашина марки ВАЗ 2109. Герценбергер К.В. обязуется выплатить Герценбергеру А.В. ... руб. в срок до Дата года.
Дата года между Герценбергером К.В. и Герценбергер Э.А. заключен договор дарения земельного участка №, расположенного в с/т «Мичуринец» г. Дубна, о чем Дата года внесена запись в ЕГРП.
Дата года на основании исполнительного листа № от Дата года службой судебных приставов по г.о. Дубна возбуждено исполнительное производство в отношении должника Герценбергера К.В., и в этот же день 06 октября ответчиком Герценбергером К.В. полностью исполнены условия мирового соглашения, и в пользу истца внесено ... руб., что подтверждается копией квитанции СПИ-МО 261704 и постановлением об окончании исполнительного производства от Дата года.
Таким образом, Герценбергер К.В. полностью исполнил свои обязательства перед истцом.
В силу положений статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.
В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В соответствии со ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.
В силу ст. 423 ГК РФ безвозмездным является договор, по которому одна сторона обязуется предоставить другой стороне без получения от нее платы или иного встречного требования.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из представленного в деле договора дарения, заключенному Дата года между ответчиками, Герценбергер К.В. безвозмездно передал, а одаряемая Герценбергер Э.А. приняла в дар в собственность земельный участок.
Согласно пояснениям ответчиков, данных ими в ходе судебного разбирательства, они подтвердили заключение между ними договора дарения.
В соответствии с условиями мирового соглашения, срок выплаты ответчиком денежных средств в сумме ... рублей в пользу истца установлен до Дата года.
Таким образом, срок исполнения обязательства по утвержденного судом мирового соглашения, на момент заключения оспариваемого договора дарения, еще не наступил.
Дата года Герценбергер К.В. исполнил условия мирового соглашения, выплатив Герценбергеру А.В. ... рублей.
В связи с чем, суд считает, что заключением данного договора дарения права и законные интересы истца затронуты не были.
Кроме того, Герценбергером А.В. не представлено доказательств мнимости, притворности оспариваемой сделки.
Истец не представил доказательств, подтверждающих, что в момент подписания договора стороны не имели намерений исполнять его условия, что стороны имели при подписании спорного договора иные намерения кроме тех, что изложены в нем.
Учитывая, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, суд не находит оснований для их удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Герценбергера А.В. к Герценбергеру К.В. и Герценбергер Э.А. Элле Александровне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.
Федеральный судья Григорашенко О.В.