Дело № 2-392/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Ганине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова П.В. и Рябовой М.И. к Карасевой Е.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Рябов П.В. и Рябова М.И. обратились в суд с иском к Карасевой Е.Б. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В обосновании заявленных требований истцы ссылаются на те обстоятельства, что спорное жилое помещение расположено по адресу: ..., ..., ..., .... Дата года указанное спорное жилое помещение на основании договора найма было передано в пользование Рябовой М.И.. В указанном жилом помещении зарегистрированы Рябов П.В., Рябова М.И. и Карасева Е.Б., являющаяся бывшей супругой Рябова П.В.. После расторжения брака Карасева Е.Б. добровольно выбыла из спорного жилого помещения, своих вещей в квартире не хранит, оплату жилья и коммунальных услуг в спорной квартире не производит с 2003 года, с момента прекращения совместного проживания с Рябовым П.В., истцы препятствий ответчице в пользовании жилым помещением не чинили. В настоящее время Карасева е.Б. проживает на съемной квартире по адресу6 ..., ..., ..., ..., в связи с чем ее отсутствие нельзя признать временным, что, по мнению истцов, является основанием для признания ее утратившей право пользования квартирой домом № по ... ..., в связи с выездом на другое постоянное место жительства, и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании истцы и их представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дате и месте слушания надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Карасевой Е.Б. в порядке вынесения заочного решения.
Третье лицо – представитель отделения УФМС России по Московской области в г. Дубне в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором дело просил рассматривать в его отсутствие.
Третье лицо – представитель МУП ЖКУ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил.
Выслушав истцов, их представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит надлежащим иск Рябова П.В. и Рябовой М.И. удовлетворить.
В судебном заседании установлено, что Рябова М.И. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: ..., ..., ..., на основании договора найма жилого помещения заключенного Дата года л.д. 6).
Согласно выписки из поквартирной карточки в спорной квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ... зарегистрированы: Рябова М.И. с Дата года как наниматель данной квартиры, Рябов П.В. с Дата года как сын нанимателя квартиры и Карасева Е.Б. с Дата года как сноха л.д. 9).
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшим ан момент регистрации Карасевой Е.Б., наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Из копии свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между Рябовым П.В. и Карасевой Е.Б. прекращен Дата года на основании совместного заявления супругов, о чем Дата года составлена запись акта о расторжении брака № л.д. 5).
В соответствии с п. 6 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Таким образом, судом установлено, что Карасева Е.Б. перестала быть членом семьи нанимателя и не ведет совместного хозяйства с 2004 года, добровольно выбыла из спорного жилого помещения, своих вещей в квартире не хранит, оплату жилья и коммунальных услуг в спорной квартире не производит, истцы препятствий ответчице в пользовании жилым помещением не чинили.
С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования Рябова П.В. и Рябовой М.И. о признании ответчика Карасевой Е.Б. утратившим право пользования спорным жилым помещением – домом № по ... ... и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу подлежат удовлетворению, как основанные на законе.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рябова П.В. и Рябовой М.И. к Карасевой Е.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Карасеву Е.Б. утративший право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ....
Обязать Дубненское отделение ГУ Федеральной миграционной службы по Московской области снять Карасеву Е.Б. с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручении им копии этого решения.
Федеральный судья Григорашенко О.В.