Дело № 2-502/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
15 ноября 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Кузнецовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагутина А.Б. к Корякову А.Ю. о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец Лагутин А.Б. обратился в Дубненский городской суд с иском к Корякову А.Ю. о взыскании ... рублей.
В обоснование заявленного требования истец и его представитель ссылаются на следующие обстоятельства. Истцом был заключен договор займа с ООО «Агросервис». В связи с необходимостью перевода денежных средств по этому договору истец Датаг. выдал доверенность на имя ответчика на право распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетном счете №, открытом в Дмитровском филиале Банка «Возрождение». Истец считает, что в нарушение полученного от него поручения о переводе денежных средств ООО «Агросервис» и вопреки его интересам ответчик снимал, а также переводил на счета третьим лицам без последующего возврата денежные средства в период с Датаг. до Датаг. Общая сумма денежных средств, снятых и перечисленных на счета третьих лиц, составляет ... рублей. Ссылаясь на ст.ст.182, 183 и 185 ГК РФ истец полагает, что действия ответчика по снятию и переводу денежных средств третьим лицам не являются действиями, основанными на его поручении или совершенными в его интересах.
Ответчик Коряков А.Ю. иск не признал. Его представитель пояснил, что доверенностями от Датаг. и от Датаг. истец доверил ответчику без каких-либо ограничений распоряжаться вкладом, внесенным на имя истца на счета в Допофисе №3 Дмитровского филиала Банка «Возрождение». В соответствии с устными указаниями истца ответчик периодически вносил на счета и снимал с них денежные средства или переводил денежные средства на счета указанных истцом лиц, в том числе на счет ООО «Агросервис». Снятые со счета наличные денежные средства ответчик передавал непосредственно истцу или указанным им лицам. Истец имел возможность контролировать поступление и расходование денежных средств, никаких требований к ответчику в связи с этим не предъявлял и действие доверенностей досрочно не прекращал.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные документы по делу, суд считает, что в иске надлежит отказать.
Соглашением сторон по принципиальным вопросам совместных действий при создании рыбообрабатывающего предприятия в г.Дубне на базе ООО «Агросервис» было предусмотрено, что инвестор Лагутин А.Б. предоставляет ООО «Агросервис» заем на сумму ... рублей для пополнения оборотных средств на срок шесть месяцев с уплатой за пользование займом 8 процентов годовых (п.4.1). Протоколом совещания партнеров № от Датаг. было предусмотрено заключение договора займа между Лагутиным А.Б. и ООО «Агросервис» на объем денежных средств, не оформленный надлежащим образом, в сумме ... рублей.
Между Лагутиным А.Б. (займодавцем) и ООО «Агросервис» (заемщиком) был заключен договор займа № от Датаг. По этому договору займодавец передает заемщику ... рублей на срок 6 месяцев с уплатой процентов из расчета 8% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением № от Датаг. к договору займа займодавец перечисляет на расчетный счет заемщика ... рублей на срок 6 месяцев. Дополнительным соглашением № от Датаг. к договору займа стороны установили срок возврата займа до Датаг.
Также между Лагутиным А.Б. и ООО «Агросервис» был заключен договор займа б/н от Датаг., по которому займодавец передает заемщику на срок 6 месяцев денежные средства в сумме ... рублей. Дополнительным соглашением № от Датаг. к этому договору займа стороны установили срок возврата займа до Датаг.
Таким образом, подтверждается наличие между Лагутиным А.Б. и ООО «Агросервис» отношений по договору займа, по которому Лагутин А.Б. передавал денежные средства с целью пополнения оборотных средств ООО «Агросервис».
Для осуществления взаиморасчетов по договору займа в день его заключения Датаг. в Допофисе № Дмитровского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) на имя Лагутина А.Б. были открыты два счета № (далее-рублевый счет) и № (далее-валютный счет), что подтверждается договорами «Личный счет» от Датаг. Доверенностью № от Датаг. Лагутин А.Б. доверил Корякову А.Ю. распоряжаться вкладом, внесенным на рублевый и валютный счета. Срок доверенности был установлен до Датаг. В дальнейшем Лагутин А.Б. выдал Корякову А.Ю. еще одну доверенность № от Датаг. на распоряжение внесенным на его имя вкладом со сроком действия до Датаг.
Коряковым А.Ю. были внесены на счет Лагутина А.Б. в банке по приходным кассовым ордерам (далее-п.к.о.) ... рублей по п.к.о. № от Датаг., ... рублей по п.к.о. № от Датаг., ... рублей по п.к.о. № от Датаг., ... рублей по п.к.о. № от Датаг., ... рублей по п.к.о. № от Датаг., ... рублей по п.к.о. № от Датаг., и ... рублей по п.к.о. № от Датаг. Таким образом всего за период с Датаг. по Датаг. Коряков А.Ю. внес на счет Лагутина А.Б. ... рублей.
На основании подписанных Коряковым А.Ю. заявлений на проведение операций по счету, мемориальных ордеров (далее-м.о.), платежных поручений (далее-п.п.) со счета Лагутина А.Б. перечислялись денежные средства ООО «Агросервис», Паскаленко Р.В. и Кириличеву В.И.
ООО «Агросервис» было перечислено по договору займа ... рублей по п.п. № от Датаг., ... рублей по п.п. № от Датаг., ... рублей по п.п. № от Датаг., ... рублей по п.п. № от Датаг., ... рублей по п.п. № от Датаг., ... рублей по м.о. № от Датаг., ... рублей по м.о. № от Датаг. Всего со счета Лагутина А.Б. Коряковым А.Ю. было перечислено ООО «Агросервис» ... рублей.
Также со счета Лагутина А.Б. Коряков А.Ю. перечислял денежные средства физическим лицам Паскаленко Р.В. и Кириличеву В.И. Паскаленко Р.В. было перечислено ... рублей по м.о. № от Датаг., ... рублей по м.о. № от Датаг., ... рублей по м.о. № от Датаг., ... рублей по м.о. № от Датаг., ... рублей по м.о. № от Датаг., ... рублей по м.о. № от Датаг., а всего ему было перечислено ... рублей. Кириличеву В.И. было перечислено ... рублей по м.о. № от Датаг. и ... рублей по м.о. № от Датаг., а всего ему было перечислено ... рублей.
В период с Датаг. по Датаг. Коряковым А.Ю. было снято со счета Лагутина А.Б. по расходным кассовым ордерам (далее-р.к.о.) всего ... рублей. Максимальный размер снятой со счета единовременно денежной суммы составил ... рублей по р.к.о. № от Датаг., а минимальный размер-... рублей по р.к.о. № от Датаг. Всего денежные средства снимались Коряковым А.Ю. со счета Лагутина А.Б. 90 раз.
Таким образом, всего со счета Лагутина А.Б. Коряковым А.Ю. было снято или перечислено третьим лицам ... рублей. Представитель истца подтвердил правомерность действий Корякова А.Ю. по внесению денежных средств на счет Лагутина А.Б. и по перечислению денежных средств ООО «Агросервис». В то же время истец оспаривает действия Корякова А.Ю. по снятию денежных средств со счета Лагутина А.Б. и по перечислению денежных средств Паскаленко Р.В. и Кириличеву В.И, считая, что Коряков А.Ю. превысил полномочия действовать от имени Лагутина А.Б.
Довод представителя истца о том, что Коряков А.Ю. не должен был перечислять денежные средства Паскаленко Р.В. и Кириличеву В.И., поскольку у Лагутина А.В. не было с этими лицами никаких отношений, опровергается вступившими в законную силу судебными решениями по другим гражданским делам по искам Лагутина А.В.
Решением Дубненского городского суда от Датаг. по иску Лагутина А.Б. к Корякову А.Ю. подтверждается, что Датаг. Коряков А.Ю. получил у Лагутина А.Б. ... евро для передачи Паскаленко Р.В. в течение трех дней. Указанные денежные средства были переданы Коряковым А.Ю. в распоряжение Паскаленко Р.В. и использованы им на развитие производственной деятельности ООО «Агросервис».
Из решения Дубненского городского суда от Датаг. по иску Лагутина А.Б. к Забиякину А.В. следует, что Датаг. Забиякин А.В. брал у Лагутина А.Б. ... долларов США для передачи Паскаленко Р.В. в течение двух дней. Паскаленко Р.В. подтвердил факт получения в его распоряжение указанных денежных средств и использование их для обеспечения производственной деятельности ООО «Агросервис».
В дальнейшем решением Дубненского городского суда от Датаг. по иску Лагутина А.Б. к Паскаленко Р.В. было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу Лагутина А.Б. с Паскаленко Р.В. полученных им через Забиякина А.В. денежных средств в сумме ... долларов США. Суд подтвердил, что указанные денежные средства были переданы Паскаленко Р.В. без каких-либо условий и он распорядился ими по своему усмотрению.
Решением Дубненского городского суда от Датаг. по иску Лагутина А.Б. к Кириличеву В.И. было установлено, что Датаг. Лагутин А.Б. уполномочил Кириличева В.И. приобрести земельный участок в Кимрском районе в деревне Ушаковка и провести его благоустройство и коммуникации, в связи с чем передал ему ... евро.
Таким образом, подтверждается, что между Лагутиным А.Б. и Паскаленко Р.В., Лагутиным А.Б. и Кириличевым В.И. существовали определенные отношения, в силу которых Лагутин А.Б. мог передавать или перечислять указанным лицам денежные средства, в том числе и через третьих лиц.
В соответствии с нормами гражданского законодательства доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (п.1 ст.189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившие ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.
Договорами от Датаг. об открытии Лагутину А.Б. счетов в Банке «Возрождение» было предусмотрено право вкладчика передавать право распоряжения вкладом другому лицу на основании доверенности. Доверенностями № от Датаг. и № от Датаг. Лагутин А.Б. доверил Корякову А.Ю. распоряжаться вкладом, внесенным на имя Лагутина А.Б. на счета № и № в Допофисе № Дмитровского филиала Банка «Возрождение» (ОАО), и выполнять все действия, связанные с данным поручением. Доверенность № от Датаг. была действительна до Датаг., а доверенность № от Датаг. – до Датаг. Обе доверенности были удостоверены сотрудником Банка «Возрождение». Доверенности Лагутин А.Б. не отменял, а Коряков А.Ю. от доверенностей не отказывался, в связи с чем действие доверенностей прекратилось вследствие истечения указанного в них срока.
Полномочия Корякова А.Ю. по распоряжению вкладом на счетах Лагутина А.Б. в Банке «Возрождение» Лагутиным А.Б. каким-либо образом не ограничивались. Истец и его представитель не представили доказательств, подтверждающих отсутствие у Корякова А.Ю. права снимать денежные средства со счета, передавать или перечислять денежные средства третьим лицам. Лагутин А.Б. не был лишен возможности контролировать действия Корякова А.Ю. по распоряжению вкладом. Договорами об открытии счетов предусмотрено, что сведения по остаткам и операциям по личному счету должны быть предоставлены банком по первому требованию вкладчика путем выдачи банковской выписки, заверенной подписью ответственного исполнителя. Предоставления каких-либо отчетов о распоряжении вкладом в банке Лагутин А.Б. от Корякова А.Ю. не требовал. Лагутин А.Б. потребовал взыскать с Корякова А.Ю. в судебном порядке денежные средства, которые были им сняты со счета Лагутина А.Б. или перечислены Паскаленко Р.В. и Кириличеву В.И., по истечении двух лет после окончания срока действия второй доверенности № от Датаг. Все это подтверждает, что у Лагутина А.Б. не имелось претензий к Корякову А.Ю. по поводу распоряжения вкладом на счетах Лагутина А.Б. в Банке «Возрождение». В противном случае он имел возможность в любое время отменить доверенность, уведомив об этом банк и Корякова А.Ю. Истцом и его представителем не опровергнут довод ответчика о том, что вкладом он распоряжался исключительно в соответствии с устными указаниями Лагутина А.Б.
В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Истец и его представитель не привели предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ... рублей. Лагутин А.Б. в силу определенных обстоятельств доверил Корякову А.Ю. распоряжаться по своему усмотрению без каких- либо ограничений всеми денежными средствами, которые были внесены на имя Лагутина А.Б. на счета в Допофисе № Дмитровского филиала Банка «Возрождение» (ОАО), что подтверждается оформленными в установленном порядке доверенностями, которые не признаны недействительными и не были отменены. При таких обстоятельства оснований для удовлетворения исковых требований Лагутина А.Б. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Лагутина А.Б. к Корякову А.Ю. о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Дубненский городской суд.
Федеральный судья О.В. Григорашенко