Дело № 2-899/10.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Самусенко Ю.А.,
при секретаре - Кузнецовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Лепкову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Лепкова Ю.А. задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении ссылается на то, что 20 октября 2008 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Лепковым Ю.А. был заключён кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере Номер обезличен руб. сроком до 21 октября 2013 г. с процентной ставкой за пользование кредитом – 12,5 % годовых для приобретения у ООО «ТЦ «Кунцево Лимитед» автомобиля марки Nissan Qashqai, VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, 2008 г. выпуска, серого цвета. Договор предусматривал возврат кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячными платежами в размере Номер обезличен руб. по 21 календарным дням месяца, при этом датой первого погашения являлось 21 ноября 2008 г. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на рублёвый счёт ответчика в полном объёме. Исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от 20 октября 2008 г., в соответствии с которым приобретаемый на заёмные средства автомобиля марки Nissan Qashqai, VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, 2008 г. выпуска, серого цвета, был передан банку в качестве залога, при этом заёмщик был вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имел права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия банка. Лепков Ю.А. принятые на себя обязательства не исполнил: в первый же срок (21 ноября 2008 г.) платёж по кредиту не внёс и последующие выплаты не произвёл, а также произвёл отчуждение автомобиля, находящегося в залоге, 3-му лицу. 12 февраля 2009 г. банк приостановил начисление Лепкову Ю.А. процентов, своим письмом от 27 февраля 2009 г. уведомил его о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3-х рабочих дней. Данное требование заёмщиком исполнено не было. По состоянию на дату предъявления в суд ЗАО «ЮниКредит Банк» искового заявления к Лепкову Ю.А. размер задолженности Лепкова Ю.А. перед банком составил Номер обезличен руб., из которых Номер обезличен руб. – просроченная задолженность по основному долгу; Номер обезличен руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 12,5 % годовых на сумму основного долга; Номер обезличен руб. – штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности за период с 21 ноября 2008 г. на дату требования.
Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» просит суд взыскать с ответчика Лепкова Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен руб., в том числе: Номер обезличен руб. – просроченную задолженность по основному долгу; Номер обезличен руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 12,5 % годовых на сумму основного долга; Номер обезличен руб. – штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности за период с 21 ноября 2008 г. на дату требования, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен руб.
Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил суд рассматривать дело в его отсутствие л.д. 51). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лепков Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 20 октября 2008 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Лепковым Ю.А. был заключён кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере Номер обезличен руб. сроком до 21 октября 2013 г. с процентной ставкой за пользование кредитом – 12,5 % годовых для приобретения у ООО «ТЦ «Кунцево Лимитед» автомобиля марки Nissan Qashqai, VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, 2008 г. выпуска, серого цвета, на условиях возврата полученной сумму и уплаты проценты за пользование кредитом л.д. 14-20).
Как усматривается из материалов дела, 20 октября 2008 г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключён договор о залоге, согласно которому приобретаемый на заёмные средства автомобиля марки Nissan Qashqai, VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, 2008 г. выпуска, серого цвета, был передан банку в качестве залога, при этом заёмщик не был вправе совершать сделки с автомобилем без предварительного согласия банка л.д. 22-23).
17 октября 2008 г. между ООО «ТЦ «Кунцево Лимитед» и Лепковым Ю.А. был заключён договор купли-продажи автомобиля марки Nissan Qashqai, VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, 2008 г. выпуска, серого цвета л.д. 24-25).
Судом установлено, что 27 февраля 2009 г. ЗАО «ЮниКредит Банк» своим письмом уведомил Лепкова Ю.А. о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3-х рабочих дней л.д. 34).
Как усматривается из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им не исполнял в полном объёме, в связи с чем по состоянию на 14 февраля 2010 г. по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме Номер обезличен руб., в том числе Номер обезличен руб. – просроченная задолженность по основному долгу; Номер обезличен руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 12,5 % годовых на сумму основного долга; Номер обезличен руб. – штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности за период с 21 ноября 2008 г. на дату требования.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований; поскольку ко взысканию в пользу истца судом определено Номер обезличен руб., с ответчика Лепкова Ю.А. в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 333.19. Налогового кодекса РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен
руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» к Лепкову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Лепкова Ю.А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 20 октября 2008 г. в размере Номер обезличен рубля, в том числе: Номер обезличен рублей – просроченная задолженность по основному долгу; Номер обезличен рубля – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 12,5 % годовых на сумму основного долга; Номер обезличен рубля – штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности за период с 21 ноября 2008 г. на дату требования, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рубля; всего взыскать Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А.Самусенко