Дело № 2-908/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Дубна 23 ноября 2010 г.Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Самусенко Ю.А.,
при секретаре – Кузнецовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дмитровского отделения № 2561 ОАО «Сбербанк России» к Ананьеву Андрею Константиновичу, Ананьеву Константину Евгеньевичу и Калугину Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Дмитровского отделения № 2561 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Ананьева А.К., Ананьева К.Е. и Калугина В.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере Номер обезличен руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен руб., всего – в размере Номер обезличен руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что Дата обезличена г. Дмитровское отделение № 2561 ОАО «Сбербанк России» предоставило Ананьеву А.К. кредит на потребительские цели в сумме Номер обезличен руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. кредит был предоставлен ответчику Ананьеву А.К. до Дата обезличена г. включительно под 17 % годовых. С целью обеспечения кредитного договора ОАО «Сбербанк России» тогда же Дата обезличена г. были заключены договоры поручительства Номер обезличен с Ананьевым К.Е. и Номер обезличен с Калугиным В.А., согласно которым поручители отвечают перед Банком за выполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в том же объёме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Задолженность ответчиков по указанным договорам по состоянию на Дата обезличена г. перед ОАО «Сбербанк России» составила Номер обезличен руб., в связи с чем, Банком было выставлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, состоящей из суммы ссудной задолженности в размере Номер обезличен руб., просроченной ссуды в размере Номер обезличен руб., срочных процентов в размере Номер обезличен руб., просроченных процентов в размере Номер обезличен руб., начисленных процентов в размере Номер обезличен руб., неустойки по просроченным процентам в размере Номер обезличен руб. и неустойки по просроченной ссуде в размере Номер обезличен руб., о чём ответчикам Дата обезличена г. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не была возвращена, поэтому истец был вынужден обратиться с иском в суд.
Ответчик Ананьев А.К. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объёме и показал, что Дата обезличена г. в Дмитровском отделении № 2561 Сбербанка России он действительно получил по кредитному договору Номер обезличен кредит в сумме Номер обезличен руб. «На цели личного потребления» под 17 % годовых; поручителями по данному кредиту выступили его отец Ананьев К.Е. и друг Калугин В.А. До весны 2010 г. Ананьев А.К. оплачивал задолженность по кредиту и по процентам согласно установленному графику, затем платежи прекратил в связи с тем, что уволился с работы и лишился заработка.
Ответчики Ананьев К.Е. и Калугин В.А. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» признают и просят рассматривать дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения ответчика Ананьева А.К., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Материалами дела установлено, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключённому между ОАО «Сбербанк России» в лице Дмитровского отделения № 2561 ОАО «Сбербанк России» и Ананьевым А.К., ответчику был выдан кредит в сумме Номер обезличен руб. на цели личного потребления под 17 % годовых. Согласно указанному договору срок погашения кредита был определён до Дата обезличена г. включительно. При нарушении сроков возврата кредита предусмотрено взыскание неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4. кредитного договора).
Из представленного расчёта задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что по состоянию на Дата обезличена г. ссудная задолженность составила Номер обезличен руб., просроченная ссуда – Номер обезличен руб., начисленные проценты – Номер обезличен руб., срочные проценты – Номер обезличен руб., просроченные проценты Номер обезличен руб., неустойка по просроченной ссуде – Номер обезличен руб. и неустойка по просроченным процентам – Номер обезличен руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита вносит несвоевременно.
В соответствии со п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно подп. 1 п. 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, в связи с неуплатой суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, у него образовалась задолженность перед банком, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков просроченную задолженность по кредиту в размере Номер обезличен руб., состоящей из суммы ссудной задолженности в размере Номер обезличен руб., просроченной ссуды в размере Номер обезличен руб., срочных процентов в размере Номер обезличен руб., просроченных процентов в размере Номер обезличен руб., начисленных процентов в размере Номер обезличен руб., неустойки по просроченным процентам в размере Номер обезличен руб. и неустойки по просроченной ссуде в размере Номер обезличен руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен руб. и вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в размере Номер обезличен руб.
Согласно п. 4.4 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 6-10) при нарушении сроков возврата кредита предусмотрено взыскание неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4. кредитного договора).
При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в размере Номер обезличен руб., состоящей из суммы ссудной задолженности в размере Номер обезличен руб., просроченной ссуды в размере Номер обезличен руб., срочных процентов в размере Номер обезличен руб., просроченных процентов в размере Номер обезличен руб., начисленных процентов в размере Номер обезличен руб., неустойки по просроченным процентам в размере Номер обезличен руб. и неустойки по просроченной ссуде в размере Номер обезличен руб., - являются правомерными в связи с существенным нарушением условий договора заёмщиком и поручителями.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с договорами поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенными с Ананьевым К.Е. и Калугиным В.А. соответственно, последние обязались отвечать перед банком за выполнение Ананьевым А.К. своих обязательств по кредитному договору в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных расходов л.д. 11-12, 13-14).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Ананьева А.К., Ананьева К.Е. и Калугина В.А. задолженности по кредитному договору солидарно являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Ананьева Андрея Константиновича, Ананьева Константина Евгеньевича и Калугина Вячеслава Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дмитровского отделения № 2561 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере Номер обезличен руб., в том числе: просроченную ссуду – в размере Номер обезличен руб., ссудную задолженность – в размере Номер обезличен руб., просроченные проценты - в размере Номер обезличен руб., срочные проценты – в размере Номер обезличен руб., начисленные проценты – в размере Номер обезличен руб., неустойку по просроченной ссуде – в размере Номер обезличен руб. и неустойку по просроченным процентам – в размере Номер обезличен руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен руб. Всего взыскать Номер обезличен Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Возвратить истцу ОАО «Сбербанк России» в лице Дмитровского отделения № 2561 ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную госпошлину в размере Номер обезличен руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Ю.А.Самусенко