Дело №2-633/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации27 сентября 2010г.
Дубненский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Бодровой Л.А.
при секретаре Зайцеве Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС Номер обезличен по ... к Пряхину В.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.
у с т а н о в и л:
Истец – Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... (далее налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к Пряхину В.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере ... рублей и пени за неуплату в сумме ... рублей.
В обосновании заявленного требования истец ссылается на те обстоятельства, что за Пряхиным В.Г. в соответствии с представленными в МИФНС России данными, зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... и в соответствии со ст. 1 ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена года «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В связи с неуплатой налога в добровольном порядке налогоплательщику было направлено требование от Дата обезличена г. Номер обезличен об уплате налога, но вышеуказанное требование инспекции в срок до Дата обезличена года добровольно исполнено не было, в связи с чем, Инспекция обратилась в суд о взыскании задолженности по налогу на имуществу и пени за несвоевременную оплату налога в размере ... рублей.
Представитель Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал и просил удовлетворить в полном объеме, против заочного вынесения решения не возражал.
Ответчик Пряхин В.Г. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями МИФНС Номер обезличен по ... согласился.
Учитывая мнение сторон по данному делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает подлежащими удовлетворению исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 1 ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена года «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 168-ФЗ), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами налогообложения в силу требований ст. 2 вышеуказанного закона признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Таким образом, налогоплательщиком налога на имущество физических лиц являются граждане, которым определенное имущество принадлежит на праве собственности.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, Пряхин В.Г. имеет в собственности 1/ 4 долю жилого дома, расположенный по адресу: ..., ..., ..., .... и в соответствии со ст. 1 ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена года «О налогах на имущество физических лиц», а также на основании Решения собрания депутатов « О налоге на имущество физических лиц» Номер обезличен от Дата обезличена ... сельского поселения обязан уплатить налог на указанное имущество.
По состоянию на Дата обезличена г. за Пряхиным В.Г. образовалась общая задолженность по уплате налога на имущество, в размере ... рублей, МИФНС Номер обезличен по ... было направлено требование Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа, предлагая в срок до Дата обезличена года погасить образовавшуюся задолженность.
Пряхиным В.Г. в добровольном порядке, в указанный срок обязанности по уплате налога исполнены не были, в связи с чем, ему были начислены пени. На Дата обезличена г. сумма пени составила ... рублей.
Согласно ч.1 ст. 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Таким образом, Пряхин В.Г. является плательщиком налога на имущество физического лица в соответствии со статьей 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от Дата обезличена г., согласно которой плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со статьей 3 частью 1 вышеназванного Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. В силу указанной нормы ответчик Пряхин В.Г. должен был уплатить налог на имущество физического лица в размере ... руб.
Поскольку обязательство по уплате налога в установленный законодателем срок Пряхиным В.Г. не исполнено, то в соответствии со ст. 75 НК РФ он обязан за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах для уплаты налога, уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Которая в соответствии с представленным расчетом на Дата обезличена г. составила ... руб. ... коп.
В адрес ответчика в соответствии со статьей 70 НК РФ было выставлено требование Номер обезличен от Дата обезличена г. об уплате налога, в срок до Дата обезличена г., однако до настоящего времени налог не уплачен.
Согласно части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Пряхина В.Г. недоимки по налогу на имущество физического лица и пени являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Так как истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, то при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, исходя из размера удовлетворенных требований в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС Номер обезличен по ... удовлетворить.
Взыскать с Пряхину В.Г. в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... недоимку по налогу на имущество за 2009 год в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей, всего взыскать ... ... рублей ... копейки.
Взыскать с Пряхина В.Г. в доход муниципального бюджета ... расходы по оплате госпошлины в сумме ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней через Дубненский городской суд.
Федеральный судья Л.А. Бодрова