Дело № 2-198/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Калашниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плющевой М.А. к Статникову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ :
Плющева М.А. обратилась в суд с иском к Статникову В.В. об истребовании находящееся у него в незаконном владении: автомобиля Volkswagen, 2004 года выпуска, ..., идентификационный номер ..., ключей от данного автомобиля и всех имеющихся на данный автомобиль документов.
Ответчик Статников В.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец Плющева М.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснила, что приобрела спорный автомобиль Дата года по договору купли-продажи у Статникова В.В., заплатив последнему при подписании договора ... рублей, о чем Статников В.В. собственноручно, получив деньги, написал расписку. Оставшуюся сумму, в размере ... рублей, она, согласно условиям договора, должна была передать Статникову В.В. до Дата года. Однако, в связи с тем, что Статников В.В. по настоящее время не передал ей автомобиль и документы с ключами к нему, оставшуюся сумму, в размере ... рублей, она Статникову В.В. не передала.
Представитель истца по ордеру адвокат Кодралев П.Б. исковые требования Плющевой М.А. поддержал. Просил суд иск удовлетворить. Считает, что право собственности на автомобиль перешло от продавца к покупателю с момента подписания договора купли-продажи транспортного средства, денежные средства в размере ... рублей продавцом получены. Продавец в установленном законом порядке не обращался в суд с требованиями о признании договора недействительным, взыскании денежных средств по договору купли-продажи и т.д. Таким образом, удержание автомобиля у себя Статниковым В.В. является незаконным, что мешает собственнику Плющевой М.А. осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей автомобилем.
Выслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статья 456 ГК РФ предусматривает обязанности продавца, согласно которым продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (Статья 457 ГК РФ).
В силу положений статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из п.п. 1, 2 договора купли-продажи автомобиля, представленного суду, следует, что спорный автомобиль был продан Плющевой М.А. Дата года Статниковым В.В. за ... рублей, из которых ... рублей передаются покупателем продавцу сразу при подписании договора, а оставшиеся ... рублей покупатель обязуется передать продавцу до Дата года. Согласно п.п. 3 и 4 данного договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора; продавец передает покупателю транспортное средство свободным от любых прав третьих лиц. Из приложенной к договору купли-продажи автомобиля расписки следует, что Статников В.В. Дата года получил от Плющевой М.А. за проданный автомобиль денежную сумму в размере ... рублей. Стоимость указанного автомобиля, согласно имеющегося в материалах дела заключения специалиста, составляет ... рублей.
Таким образом, по условиям договора, право собственности на спорный автомобиль возникло у истицы в момент подписания договора и передачи денег, и транспортное средство должно было быть передано Статниковым В.В. Плющевой М.А. в момент его заключения.
Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, условия договора продавцом (ответчиком) исполнены не были.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
При этом суд учитывает, что никаких требований имущественного характера к истице Статниковым В.В. не предъявлялось, и право собственности, а также законность заключения договора между Плющевой М.А. и Статниковым В.В. не оспаривалось. Доказательств, подтверждающих законные основания владения Статниковым В.В. автомобилем, суду не представлено.
При указанных обстоятельств у суда не имеется сомнений в том, что истец является действительным собственником спорного автомобиля. Его право в данном случае вытекает из договора купли-продажи транспортного средства от Дата года.
На основании ст. 301 ГК РФ в случае нахождения имущества в чужом незаконном владении собственник вправе истребовать свое имущество.
При таких обстоятельствах, анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования Плющевой М.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Плющевой М.А. удовлетворить.
Обязать Статникова В.В. возвратить Плющевой М.А. автомобиль Volkswagen, 2004 года выпуска, ..., идентификационный номер ..., ключи от данного автомобиля, технический паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства.
Взыскать со Статникова В.В. в пользу Плющевой М.А. расходы по оплате государственной пошлины, в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья Григорашенко О.В.