ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.
при секретаре Калашниковой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Дениса Витальевича к Симарину Алексею Владимировичу и Симариной Ольге Михайловне о взыскании денежных средств на основании договора цессии,
УСТАНОВИЛ:
Горбунов Д.В. обратился в Дубненский городской суд иском к Симарину А.В. и Симариной О.М. о взыскании денежных средств в размере Номер обезличен коп. и уплаченной госпошлины в размере Номер обезличен коп.
В обоснование заявленных требований представитель истца ссылался на те обстоятельства, что Дата обезличенаг. между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Симариным А.В. был заключен Кредитный договор Номер обезличенМБИ (с начислением процентов и неустойки на просроченную ссудную задолженность) – далее по тексту – «Кредитный договор».
В обеспечение исполнения обязательств Симарина А.В. по Кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличенМБИ от Дата обезличенаг с Симариной О.В. (далее по тексту – «Договор поручительства»).
Дата обезличенаг. был заключен договор цессии Номер обезличен (далее по тексту – «Договор цессии») об уступке прав требования по Кредитному договору и Договору поручительства Горбунову Денису Витальевичу. Долг по кредитному договору был передан по договору цессии в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца – Парфёнов Р.В. исковые требования поддержал.
Ответчики Симарин А.В. и Симприна О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суду не предоставлена информация о наличии у Ответчиков уважительных причин неявки в судебное заседание. Таким образом, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке вынесения заочного решения.
Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, суд находит надлежащим исковые требования Горбунова Д.В.удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Симариным А.В. был заключен Кредитный договор Номер обезличенМБИ (с начислением процентов и неустойки на просроченную ссудную задолженность).
В обеспечение исполнения обязательств Симарина А.В. по Кредитному договору был заключен договор поручительства с Симариной О.В.
В судебном заседании установлено, что срок окончания Кредитного договора (срок возврата кредита) - Дата обезличенаг.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Симарин А.В не исполнил свои обязанности по Кредитному договору.
На Дата обезличенаг. размер задолженности Симарина А.В. составил Номер обезличен.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Представленный суду Кредитный договор не содержит положений о необходимости получения согласия должника на передачу прав по Кредитному договору на основании договора цессии.
Дата обезличенаг., после истечения срока кредитного договора, был заключен договор цессии Номер обезличен об уступке прав требования по Кредитному договору и Договору поручительства Горбунову Денису Витальевичу.
В соответствии с п.1.2 Договора цессии долг по кредитному договору был уступлен в полном объеме: Номер обезличен. в том числе основной долг – Номер обезличен копеек, неуплаченные проценты – Номер обезличен, неустойка: Номер обезличен.
Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании п.1.1 Договора цессии к Горбунову Д.В. перешли также требовании по договору Поручительства, заключенному с Симариной О.В.
Таким образом, в силу ст.382 ГК РФ Горбунов Д.В. является правопреемником Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛИБ» по Кредитному договору, заключенному с Симариным А.В. и по Договору поручительства, заключенному с Симариной О.М.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст.363 ГК РФ).
Судом установлено, что Горбунов Д.В. в полном объеме исполнил свои обязательства по договору цессии – оплатил цену по договору цессии (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличенаг).
ОАО «УРАЛСИБ», в свою очередь, в соответствии с условиями Договора цессии уведомило Симарина А.В. об уступке прав требования к нему.
На основании вышесказанного, требования Горбунова Д.В. к Симарину А.В., Симариной О.М. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, суд считает надлежащим взыскать солидарно с Симарина А.В. и Симариной О.М. в пользу Горбунова Д.В. денежные средства в размере Номер обезличен. задолженности по Кредитному договору, права требования которой перешли к Горбунову Д.В. на основании Договора цессии.
Кроме того, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере Номер обезличен., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, ст.309, 361, 363, 382, 384 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Симарина Алексея Владимировича, Симариной Ольги Михайловны в пользу Горбунова Дениса Витальевича задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен, на основании договора цессии, расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен коп; всего подлежит взысканию Номер обезличен. (Номер обезличен
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Федеральный судья Григорашенко О.В.