Дело № 2-581/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Ганине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Банк «Возрождение» к Куринова А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - Открытое Акционерное общество «Банк «Возрождение» (далее ОАО «Банк»Возрождение») обратилось в суд с иском к Куринову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на те обстоятельства, что Дата обезличена г. между ОАО «Банк «Возрождение» и Куриновым А.Е. был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты, по которому банком ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком на 2 года. В соответствии с условиями договора, Куринов А.Е. обязан был погашать кредит, проценты, а также комиссию по нему ежемесячно. Ответчик Куринов А.Е. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. С первого дня выдачи кредита, обязательств по погашению минимальных платежей по погашению просроченной ссудной задолженности не производит. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору перед ОАО «Банк «Возрождение» образовалась задолженность, составляющая на момент подачи иска с учетом процентов ... которую истец просит досрочно взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца по доверенности Бархоткина Н.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Куринов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из требований ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 450 ч. 2 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты Номер обезличен от Дата обезличена г. заемщик Куринов А.Е. получил в ОАО «Банк «Возрождение» кредит в размере ... рублей на 2 года под 18 % годовых на условиях срочности и возвратности л.д. 9-13).
В соответствии с п. 4.1.3 договора держатель карты обязуется уплачивать Банку проценты до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом: сумму минимального платежа в размере 10% ссудной задолженности, проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых от суммы ссудной задолженности.
В силу положений п. 2.5 договора в случае непогашения минимального платежа в платежный период держатель карты уплачивает на непогашенную в срок сумму задолженности проценты за кредит из расчета 30% годовых.
В случае возникновения несанкционированного кредита Держатель карты уплачивает Банку на сумму такого кредита проценты из расчета 40% годовых.
В нарушение требований ст. 811 ГК РФ, которая содержит норму о возврате кредита по частям, на момент предъявления иска задолженность по кредиту по состоянию на Дата обезличена г., согласно расчету, не погашена в размере ... руб.; просроченные проценты по кредиту составляют ...., а всего .....
Суд находит обоснованным довод истца о расторжении договора и возврате всей оставшейся суммы займа исходя из того, что срок действия договора истек Дата обезличена года, размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору и сроков неисполнения обязательств.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом названной нормы, суд считает надлежащим удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу уплаченную госпошлину в размере ... в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Банк «Возрождение» удовлетворить.
Расторгнуть договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты Номер обезличен, заключенного между Открытым Акционерным обществом «Банк «Возрождение» и Куриновым А.Е. Дата обезличена года.
Взыскать с Куринова А.Е. в пользу Открытого Акционерного общества «Банк «Возрождение» задолженность по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ..., проценты за пользование кредитом в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего подлежит взысканию ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья Григорашенко О.В.