ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 февраля 2010 года
Дубненский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Бодровой Л.А.,
при секретаре Лисенковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А.А. к Германову С.Н. о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев А.А. обратился в суд с иском к Германову С.Н. о взыскании ... рублей, уплаченные авансом за невыполненные ремонтные работы в квартире истца.
В обосновании заявленных требований, представитель истца по доверенности ссылается на те обстоятельства, что, согласно договора подряда на производство ремонтно - строительных работ от Дата обезличена г., ответчик обязался произвести ремонт квартиры истца, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., в срок до Дата обезличена г.; в счет оплаты по смете истцом ответчику были переданы в качестве аванса денежные средства в размере ... рублей. Однако, ремонтные работы Германовым С.Н. в указанный срок произведены не были, от переговоров и сдачи выполненной работы он уклоняется, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, представителем истца представлено в суд заявление, в котором он просит дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, кроме того, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя. При этом, ранее в судебном заседании представителем истца не отрицалось, что часть ремонтных работ ответчиком была выполнена, их стоимость составила ... рублей, согласно отчета Номер обезличен, выполненного ООО «...».
Ответчик Германов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил.
Рассмотрев материалы дела, суд находит надлежащим исковые требования Дмитриева А.А. к Германову С.Н. удовлетворить частично в порядке заочного производства.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на производство ремонтно - строительных работ л.д. 10).
В соответствии с п. 1 договора, ответчик обязался произвести ремонт квартиры истца согласно сводной сметы, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы. Ремонт квартиры, согласно п. 8 договора должен был начат Дата обезличена г. и закончен Дата обезличена г.
В соответствии с п. 12, 13 договора истцом было оплачено ответчику ... рублей, что подтверждается представленной в материалы дела распиской л.д. 11).
Кроме того, с момента заключения договора до Дата обезличена г. истцом переданы ответчику по семи распискам в счет оплаты по смете денежные средства в размере 291 000 рублей. Итого по договору истцом переданы ответчику денежные средства в размере ... рублей л.д. 11-18).
Частично удовлетворяя исковые требования Дмитриева А.А., суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Судом установлено, что между сторонами Дата обезличена г. был заключен договор подряда, согласно которому Германов С.Н. обязался выполнить в установленный срок — дс Дата обезличена г. определенный заказчиком - истцом Дмитриевым А.А. объем строительных работ в принадлежащей ему квартире.
В соответствии ч с. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частые цены, выплаченной за выполненную работу.
Принятые на себя обязательства Германов С.Н. исполнил частично, на сумм> ... рублей, согласно представленного в материалы дела отчета Номер обезличен, выполненного ООО «... тогда как в силу заключенной; договора до 03.06-2009 г. должен был произвести весь ремонт в полном объеме. Истцом, согласно представленным в материалы дела распискам, в счет оплаты стоимости произведенного ремонта было оплачено Германову С.Н. ... рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом названных норм, заказчик (истец Дмитриев АА.) вправе отказаться от исполнения договора с уплатой подрядчику (ответчик) Германову С.Н.) части установленной цены пропорционально объему выполненной работы.
Поскольку истцом было авансировано ответчику ... рублей, что на ... рублей превышает стоимость выполненных последним ремонтных работ, данные денежные средства подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы - госпошлина в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дмитриева А.А. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор Номер обезличен от Дата обезличена г. на производство ремонтно-строительных работ.
Взыскать с Германову С.Н. в пользу Дмитриева А.А. в возмещении ущерба денежную сумму ... (... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... ) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ...) рублей; всего подлежит взысканию ...) рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Л.А. Бодрова