Дело № 939/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Дубна 30 ноября 2010 г.Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Самусенко Ю.А.,
при секретаре – Кузнецовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк к Козлову П.В. и Киселёву А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Козлова П.В. и Киселёва А.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 29 августа 2005 г. в размере Номер обезличен руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен руб., всего – в размере Номер обезличен руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 29 августа 2005 г. ОАО АКБ «Росбанк» и Козлов П.В. заключили кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере Номер обезличен руб. сроком до 29 августа 2007 г. и уплатой 24 % годовых. С целью обеспечения указанного кредитного договора ОАО АКБ «Росбанк» тогда же 29 августа 2005 г. был заключён договор поручительства Номер обезличен с Киселёвым А.В., согласно которому поручитель Киселёв А.В. взял на себя обязательство солидарно с Козловым П.В. отвечать перед банком за исполнение заёмщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объёме и на тех же условиях. Задолженность ответчиков по указанным договорам по состоянию на 1 апреля 2010 г. перед ОАО АКБ «Росбанк» составила Номер обезличен руб., в связи с чем банк обратился в суд с иском к ответчикам Козлову П.В. и Киселёву А.В. о взыскании в солидарном порядке данной суммы, состоящей из суммы основного долга в размере Номер обезличен руб., процентов за пользование кредитом в размере Номер обезличен руб. и платы за ведение БСС в размере Номер обезличен руб., а также расходов по государственной пошлине в размере Номер обезличен руб.
Представитель истца – ОАО АКБ «Росбанк» - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 51). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Козлов П.В. и Киселёв А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела установлено, что по кредитному договору Номер обезличен от 29 августа 2005 г., заключённому между ОАО АКБ «Росбанк» и Козловым П.В., ответчику Козлову П.В. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме Номер обезличен руб. под 24 % годовых; согласно указанному договору срок погашения кредита был определён до 29 августа 2007 г. л.д. 12-14).
Из представленного расчёта задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 29 августа 2005 г. следует, что по состоянию на 1 апреля 2010 г. задолженность ответчика Козлова П.В. составила Номер обезличен руб., из них: сумма основного долга –Номер обезличен руб., сумма процентов за пользование кредитом – Номер обезличен руб., плата за ведение БСС – Номер обезличен руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Козлов П.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения кредита вносил несвоевременно.
Согласно подп. 1 п. 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Козловым П.В. обязательства по кредитному договору в связи с неуплатой суммы основного долга и процентов за пользование кредитом у него образовалась задолженность перед банком, в связи с чем истец –ОАО АКБ «Росбанк» - просит взыскать с ответчиков просроченную задолженность по кредиту в размере Номер обезличен руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен руб.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными в связи с существенным нарушением условий договора заёмщиком и поручителем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с договором поручительства физического лица Номер обезличен от 29 августа 2005 г., заключёнными между ОАО АКБ «Росбанк», Козловым П.В. и Киселёвым А.В., поручитель Киселёв А.В. взял на себя обязательство отвечать перед банком за выполнение Козловым П.В. своих обязательств по кредитному договору в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и т. д. л.д. 17-18). При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Козлова П.В. и Киселёва А.В. задолженности по кредитному договору солидарно являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Козлова П.В. и Киселёва А.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 29 августа 2005 г. в размере Номер обезличен руб., в том числе: сумму основного долга – Номер обезличен руб., проценты за пользование кредитом – Номер обезличен руб., плату за ведение БСС – Номер обезличен руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен руб. Всего взыскать Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Разъяснить ответчикам Козлову П.В. и Киселёву А.В., что они вправе подать в суд заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 суток со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 суток со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий Ю.А.Самусенко