Дело № 2-836/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2010 г.
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.
при секретаре Ганине И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоголевой Н.Ф. к ООО «АСК «Стиль» о взыскании среднего месячного заработка за период трудоустройства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гоголева Н.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «Стиль» о взыскании среднего месячного заработка за период трудоустройства в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что приказом № от дата истица была уволена из ООО «АСК «Стиль» в связи с сокращением штата работников организации. В двухнедельный срок после сокращения истица обратилась в Центр занятости населения г. Дубна, где встала на учет в качестве безработного. В течение двух месяцев после увольнения ООО «АСК «Стиль» выплачивало ей выходное пособие в соответствии с трудовым законодательством в размере ее среднего месячного заработка. По истечении двух месяцев Дубненский центр занятости населения выдал Гоголевой Н.Ф. Решение о выплате ей среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения, которое она передала на исполнение в ООО «АСК «Стиль». Однако до настоящего времени данное решение исполнено не было и выплата денежных средств не произведена в связи с чем истица обратилась в суд.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ООО «АСК «Стиль» изменило место нахождение. Теперь юридическим адресом организации является адрес. Общество не имеет филиалов и представительств в г.Дубна Московской области.
Истец Гоголева Н.Ф. не в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.
Выслушав стороны и исследовав представленные материалы дела, суд считает надлежащим передать дело по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы, поскольку исковое заявление Гоголевой Н.Ф. принято к производству Дубненского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, а именно:
В соответствии со ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Таким образом, законодателем предусмотрена альтернативная подсудность по делам, связанным с деятельностью филиала или представительства юридического лица.
В соответствии со ст.55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Как усматривается из представленного в материалах дела ответа на запрос из Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области ООО «АСК «Стиль» изменило место нахождение на адрес, о чем дата была внесена запись в ЕГРЮЛ.
Таким образом, дело принято к производству Дубненского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению в Бабушкинский районный суд г. Москвы.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Гоголевой Н.Ф. к ООО «АСК «Стиль» о взыскании среднего месячного заработка за период трудоустройства передать по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд.
Федеральный судья Григорашенко О.В.