Дело № 2-907/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Дубна 14 декабря 2010 г.
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Самусенко Ю.А.,
при секретаре - Кузнецовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АКБ «Банк Москвы» к Конову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (договору присоединения),
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «АКБ Банк Москвы» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Конова А.В. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по договору присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указал, что 26 декабря 2007 г. между ОАО «АКБ «Банк Москвы» и Коновым А.В. был заключён договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты с процентной ставкой за пользование кредитом – 23 % годовых; по условиям данного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISA CLASSIC с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. Договор предусматривал возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО«Банк Москвы», ежемесячный платёж включал в себя 10 % от суммы кредита и начисленную сумму процентов; в случае превышения кредитного лимита (неразрешённого овердрафта), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платёж) начислялись проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Ответчик Конов А.В. в соответствии с договором получил сумму кредита, что подтверждается копией выписки по счёту, однако в установленные сроки в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. По состоянию на 1 августа 2010 г. размер задолженности Конова А.В. перед банком составляет <данные изъяты> руб. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. и суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб.
В связи с неисполнением Коновым А.В. условий договора присоединения по возврату кредита и уплате процентов ОАО «АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Конову А.В. о взыскании задолженности по данному договору.
Представитель истца ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил суд рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Конов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования о взыскании задолженности по договору присоединения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Судом установлено, что 26 декабря 2007 г. между ОАО «АКБ «Банк Москвы» и Коновым А.В. был заключён договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под 23 % годовых на условиях возврата кредита ежемесячными платежами в размере 10 % от суммы кредита и начисленной суммы процентов.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно заявления Конова А.В. на предоставление кредитной карты VISA CLASSIC, он согласился с тем, что на момент предоставления ему кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составляла 23 % годовых, а процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешённый овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платёж) составляла 50 % годовых (л.д. 9).
Судом установлено, что по состоянию на 1 августа 2010 г. сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> руб. (сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. и сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, - <данные изъяты> руб.). При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и просроченных процентов являются правомерными в связи существенным нарушением условий договора заёмщиком.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку истцом – ОАО «АКБ «Банк Москвы» - при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2, 3, 4), в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы должны быть взысканы в пользу истца с ответчика Конова А.В.
Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «АКБ «Банк Москвы» Банка удовлетворить.
Взыскать с Конова А.В. в пользу ОАО «АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору (договору присоединения) от 26 декабря 2007 г. в размере <данные изъяты> руб., проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности, в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения решения.
Председательствующий Ю.А.Самусенко