Дело № 2-955/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Самусенко Ю.А.,
при секретаре - Кузнецовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Смирнову А.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от 14 мая 2008 г., заключённого между ЗАО «ВТБ 24» и Смирновым А.Ф., взыскании со Смирнова А.Ф. задолженности по кредитному договору № от 14 мая 2008 г. по состоянию на 30 июня 2010 г. включительно в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащий Смирнову А.Ф. на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, <данные изъяты> г. выпуска, серебристого цвета, паспорт транспортного средства серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении ссылается на то, что 14 мая 2008 г. между ЗАО «ВТБ 24» и Смирновым А.Ф. был заключён кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 14 мая 2012 г. с процентной ставкой за пользование кредитом – 12,5 % годовых, для приобретения у <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>. Договор предусматривал возврат кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячными платежами 14-го числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> руб. Исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге № от 14 мая 2008 г., в соответствии с которым в залог банку был передан приобретаемый ответчиком у <данные изъяты> по договору № от 11 мая 2008 г. автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, <данные изъяты> г. выпуска, серебристого цвета, паспорт транспортного средства серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, при этом за залогодателем было сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при улови осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ. Согласно договору о залоге стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> руб. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем банк направил Смирнову А.Ф. уведомление о досрочном истребовании задолженности. Данное требование заёмщиком исполнено не было, задолженность по кредитному договору Смирновым А.Ф. не была погашена. По состоянию на 30 июня 2010 г. размер задолженности Смирнова А.Ф. перед банком составил <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – кредит; <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу. Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, чем существенно нарушил условия кредитного договора, банк полагает, что у него имеются все основания для расторжения с ответчиком кредитного договора, взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, <данные изъяты> г. выпуска, серебристого цвета, паспорт транспортного средства серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ
Истец ЗАО «ВТБ 24» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 14 мая 2008 г., заключённый между ЗАО «ВТБ 24» и Смирновым А.Ф., взыскать с ответчика Смирнова А.Ф. задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2008 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – кредит; <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Смирнову А.Ф. на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, <данные изъяты> г. выпуска, серебристого цвета, паспорт транспортного средства серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 65). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Смирнов А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 14 мая 2008 г. между ЗАО «ВТБ 24» и Смирновым А.Ф. был заключён кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 14 мая 2012 г. с процентной ставкой за пользование кредитом – 12,5 % годовых для приобретения у <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им (п.п. 1.1., 2.1. и 2.2. кредитного договора) (л.д. 12-18).
14 мая 2008 г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору был заключён договор о залоге №, согласно которому в залог банку был передан приобретаемый ответчиком у <данные изъяты> по договору № от 11 мая 2008 г. автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, <данные изъяты> г. выпуска, серебристого цвета, паспорт транспортного средства серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, при этом в соответствии с п. 2.3 договора о залоге за залогодателем было сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при улови осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ; согласно п. 1.4. договора о залоге стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> руб. (л.д. 19-23).
Как усматривается из материалов дела 11 мая 2008 г. между <данные изъяты> и Смирновым А.Ф. был заключён договор № купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, <данные изъяты> г. выпуска, серебристого цвета, паспорт транспортного средства серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).
П. 2.7 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств; указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заёмщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения заёмщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 12-18).
Судом установлено, что банк направил Смирнову А.Ф. уведомление о досрочном погашении кредита в полном объёме, а также уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее 24 мая 2010 г. (л.д. 43).
Из представленного расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 30 июня 2010 г. размер задолженности Смирнова А.Ф. перед банком составил <данные изъяты> руб., в том <данные изъяты> руб. – кредит; <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 35-40).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
П. 1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Ст. ст. 349, 350 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Согласно справке начальника ОГИБДД ОВД по г. о. Дубна ФИО1 от 15 декабря 2010 г. за Смирнов А.Ф. 20 мая 2008 г. поставил на учёт на своё имя автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, <данные изъяты> г. выпуска, серебристого цвета, гос. номер №; тогда же 20 мая 2008 г. данный автомобиль был снят Смирновым А.Ф. с регистрационного учёта для продажи; с 22 мая 2008 г. по настоящее время данный автомобиль гос. номер № зарегистрирован за ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> (л.д. 66).
Таким образом, в настоящее время ответчик Смирнов А.Ф. не является собственником автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, <данные изъяты> г. выпуска, серебристого цвета, паспорт транспортного средства серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль принадлежит другому лицу – ФИО2, которая не привлечена к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика; учитывая изложенное, суд считает необходимым в части удовлетворении исковых требований ЗАО «ВТБ 24» к Смирнову А.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований; поскольку ко взысканию в пользу истца судом определено <данные изъяты> руб., с ответчика Смирнова А.Ф. в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 333.19. НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО «ВТБ 24» к Смирнову А.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать со Смирнова А.Ф. в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2008 г. в размере <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рубля – кредит; <данные изъяты> рубля – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рубля – пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В удовлетворении исковых требований ЗАО «ВТБ 24» к Смирнову А.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество – заложенный по договору о залоге № от 14 мая 2008 г. автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель и номер двигателя № <данные изъяты> г. выпуска, серебристого цвета, паспорт транспортного средства серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А.Самусенко