Дело № 2-937/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 декабря 2010 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Самусенко Ю.А.,
при секретаре - Кузнецовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Сбережений и кредита» к Курышеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО АКБ «Сбережений и кредита», именуемое до 1 марта 2007 г. ЗАО АКБ «Моссибинтербанк», обратилось в суд с иском о взыскании с Курышева Н.А. задолженности по кредитному договору № от 21 февраля 2007 г. в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на предмет залога – принадлежащий Курышеву Н.А. на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, № г. выпуска, цвета серо-зелёный металлик, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении ссылается на то, что 21 февраля 2007 г. между ЗАО АКБ «Сбережений и кредита», именуемым до 1 марта 2007 г. ЗАО АКБ «Моссибинтербанк», и Курышевым Н.А. был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 48 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом – 12 % годовых, для приобретения у <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, № г. выпуска, цвета серо-зелёный металлик, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Договор предусматривал возврат кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме. Исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого автомобиля, при этом заёмщик не имел права совершать какие-либо сделки с автомобилем без письменного согласия банка. В нарушение принятых на себя обязательств Курышев Н.А. ненадлежащим образом исполнял их - не производил платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору в объёме, установленном графиком платежей, что подтверждается выпиской по счёту ответчика. 2 и 19 апреля 2010 г. банк направил Курышеву Н.А. требования о досрочном возврате полученных денежных средств, уплате процентов, комиссий и штрафов. Данные требования заёмщиком исполнены не были, задолженность по кредитному договору Курышевым Н.А. не была погашена. По состоянию на 23 июня 2010 г. размер задолженности Курышева Н.А. перед банком составил <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты; <данные изъяты> руб. – комиссия за ведение ссудного счёта; <данные изъяты> руб. – штрафы; <данные изъяты> руб. – неустойка. Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, чем нарушил условия кредитного договора, банк полагает, что у него имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, № г. выпуска, цвета серо-зелёный металлик, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Находящийся в залоге автомобиль был приобретён ответчиком за <данные изъяты> руб., данная сумма на момент заключения кредитного договора являлась рыночной. Банк считает целесообразным установить начальную продажную стоимость залогового автомобиля равной 80% рыночной стоимости транспортного средства, определённой кредитным договором, в сумме <данные изъяты> руб.
Истец ЗАО АКБ «Сбережений и кредита» просит суд взыскать с ответчика Курышева Н.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты; <данные изъяты> руб. – комиссию за ведение ссудного счёта; <данные изъяты> руб. – штрафы; <данные изъяты> руб. – неустойку, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий Курышеву Н.А. на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, № г. выпуска, цвета серо-зелёный металлик, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ЗАО АКБ «Сбережений и кредита» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил суд рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 45). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Курышев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 21 февраля 2007 г. между ЗАО АКБ «Сбережений и кредита», именуемым до 1 марта 2007 г. ЗАО АКБ «Моссибинтербанк», и Курышевым Н.А. был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 48 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом – 12 % годовых для приобретения у <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, № г. выпуска, цвета серо-зелёный металлик, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на условиях возврата полученной суммы и уплаты проценты за пользование кредитом (л.д. 8).
П. 9.1 кредитного договора предусмотрено, что для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заёмщика перед банком по настоящему договору заёмщик (залогодатель) передаёт банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретён заёмщиком с использованием кредита (л.д. 8). Согласно п. 9.6 кредитного договора заёмщик не вправе отчуждать, обменивать, обременять правами третьих лиц или совершать иные сделки с предметом залога без письменного согласия банка (л.д. 8). Таким образом, приобретённый на заёмные средства автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, № г. выпуска, цвета серо-зелёный металлик, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, был передан банку в качестве залога.
Как усматривается из материалов дела 20 февраля 2007 г. между <данные изъяты> и Курышевым Н.А. был заключён договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, № г. выпуска, цвета серо-зелёный металлик, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).
П. 11.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неоплаты (частичной оплаты) очередного платежа (платежей) по графику платежей банк вправе потребовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и начислить заёмщику штраф за пропуск платежа. В соответствии с п. 11.4 кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты требования банк вправе начислить заёмщику неустойку в соответствии с тарифами (л.д. 8).
Судом установлено, что 2 и 19 апреля 2010 г. банк направил Курышеву Н.А. требования о досрочном возврате полученных денежных средств, уплате процентов, комиссий и штрафов (л.д. 16, 17).
Из представленного расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 23 июня 2010 г. размер задолженности Курышева Н.А. перед банком составил <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты; <данные изъяты> руб. – комиссия за ведение ссудного счёта; <данные изъяты> руб. – штрафы; <данные изъяты> руб. – неустойка (л.д. 18-19).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения кредита вносит несвоевременно.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО АКБ «Сбережений и кредита» о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.
П. 1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку обеспеченные залогом обязательства значительны и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
Ст. ст. 349, 350 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 3.1.14. кредитного договора стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> руб. Данная сумма на момент заключения кредитного договора являлась рыночной. По аналогии с п. 10 ст. 28.1. Федерального закона № 2872-1 от 29 мая 1992 г. «О залоге» суд устанавливает начальную продажную стоимость залогового автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер №, номер двигателя №, № г. выпуска, цвета серо-зелёный металлик, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, равной 80% рыночной стоимости транспортного средства, определённой кредитным договором, то есть в размере <данные изъяты> руб.
С учётом изложенного суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащий Курышеву Н.А. на праве собственности и заложенный по кредитному договору № от 21 февраля 2007 г. автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, № г. выпуска, цвета серо-зелёный металлик, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика Курышева Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО АКБ «Сбережений и кредита» к Курышеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.
Взыскать с Курышева Н.А. в пользу ЗАО АКБ «Сбережений и кредита» задолженность по кредитному договору № от 21 февраля 2007 г. в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубля – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля – начисленные проценты; <данные изъяты> рубля – комиссию за ведение ссудного счёта; <данные изъяты> рублей – штрафы; <данные изъяты> рубля – неустойку; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий Курышеву Н.А. на праве собственности и заложенный по кредитному договору № от 21 февраля 2007 г. автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, № г. выпуска, цвета серо-зелёный металлик, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А.Самусенко