Дело № 2-976/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Дубна 15 декабря 2010 г.
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Самусенко Ю.А.,
при секретаре – Кузнецовой Е.В.,
с участием ответчика – Степанова А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Тверской области к Степанову А.Д. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № 11 по Тверской области обратилась в суд с иском к Степанову А.Д. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленного требования истец ссылается на те обстоятельства, что Степанов А.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с действующим налоговым законодательством ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан его уплатить. МРИ ФНС РФ № 11 по Тверской области был начислен налог на имущество физических лиц за 2009 г. в размере <данные изъяты> руб., и в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от 27 февраля 2010 г. Сумма начисленного налога в установленный законом срок ответчиком не была уплачена, в связи с чем Инспекцией была начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. Требованием № от 10 июня 2010 г. ответчику было предложено уплатить сумму недоимки в добровольном порядке. Однако данное требование в срок до 28 июня 2010 г. добровольно не исполнено не было, в
связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил исковое заявление рассматривать в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.
Ответчик Степанов А.Д. исковые требования МРИФНС РФ № 11 признал полностью и показал, что с 2003 г. является собственником 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ему известно о необходимости ежегодно уплачивать налог на имущество физических лиц, однако в 2010 г. он не получал из налоговой инспекции г. Конаково по почте ни уведомления, ни требования об уплате указанного налога. С заявленными инспекцией требованиями Степанов А.Д. полностью согласен, обязуется уплатить налог на имущество физических лиц и пени в ближайшее время.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС РФ № 11 подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с п. 2 ст. 397 НК РФ в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования не предусмотрено иное.
Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела усматривается, что Степанов А.Д. имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>
В соответствии с действующим налоговым законодательством МРИ ФНС РФ № 11 по Тверской области был начислен налог на имущество физического лица за 2009 г. в размере <данные изъяты> руб., и в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от 27 февраля 2010 г. о необходимости уплаты данного налога (л.д. 7).
Сумма начисленного налога в установленный законом срок ответчиком не уплачена, в связи с чем Инспекцией была начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. Требованием № по состоянию на 10 июня 2010 г. ответчику было предложено уплатить сумму недоимки в добровольном порядке.
Указанное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, и по состоянию на 29 октября 2010 г. сумма недоимки по земельному налогу за 2009 г. составила <данные изъяты> руб.; данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
С учётом названной нормы, исковые требования истца о взыскании пени за несвоевременную уплату налога также подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., согласно представленного в материалы дела расчёта.
Поскольку при подаче иска истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, данные судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей в силу ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать со Степанова А.Д. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> коп.
Сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц перечислить на расчётный счёт <данные изъяты>
Сумму пени перечислить на расчетный счет <данные изъяты>.
Взыскать со Степанова А.Д. государственную пошлину в доход местного бюджета г. Дубны в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Ю.А.Самусенко