Дело № 2-983/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 г.
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Самусенко Ю.А.,
при секретаре - Кузнецовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Сочневу В.В. о взыскании задолженности по договору присоединения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Сочнева В.В. задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении ссылается на то, что 6 декабря 2007 г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Сочневым В.В. был заключён договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON с процентной ставкой за пользование кредитом – 23 % годовых; по условиям данного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. Договор предусматривал возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Банк Москвы», ежемесячный платёж включал в себя 10 % от суммы кредита и начисленную сумму процентов; в случае превышения кредитного лимита (неразрешённого овердрафта), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платёж) начислялись проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО АКБ «Банк Москвы». Ответчик Сочнев В.В. в соответствии с договором получил сумму кредита, что подтверждается копией выписки по счёту, однако в установленные сроки в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. По состоянию на 6 сентября 2010 г. размер задолженности Сочнева В.В. перед банком составляет <данные изъяты> руб. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. и суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, в размере <данные изъяты> руб. Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» просит суд взыскать с ответчика Сочнева В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, в размере <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил суд рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Сочнев В.В. исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» признал в полном объёме и показал, что 6 декабря 2007 г. он действительно заключил с ОАО АКБ «Банк Москвы» договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 23 % годовых. Договор предусматривал возврат кредита ежемесячными платежами в размере 10% от суммы кредита и начисленной суммы процентов. До сентября 2008 г. Сочнев В.В. ежемесячно погашал кредит в соответствии с условиями кредитного договора, затем в связи с изменившимися финансовыми возможностями прекратил платежи. С расчётом задолженности по договору присоединения, произведённым банком, ответчик согласен.
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика Сочнева В.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 6 декабря 2007 г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Сочневым В.В. был заключён договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под 23 % годовых на условиях возврата кредита ежемесячными платежами в размере 10 % от суммы кредита и начисленной суммы процентов.
Согласно заявлению Сочнева В.В. на предоставление кредитной карты VISA ELECTRON, он согласился с тем, что на момент предоставления ему кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составляла 23 % годовых, а процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешённый овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платёж) составляла 50 % годовых (л.д. 9-10).
Как усматривается из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им не исполнял в полном объёме, в связи с чем по состоянию на 6 сентября 2010 г. по указанному договору присоединения образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности (л.д. 27-29).
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании задолженности по договору присоединения основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика Сочнева В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» к Сочневу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Сочнева В.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по договору присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубля - сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рубля - сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения решения.
Председательствующий Ю.А.Самусенко