Дело № 2-986
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Дубна 24 декабря 2010 г.
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Самусенко Ю.А.,
при секретаре – Кузнецовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дубна к Бургачу О.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г. Дубна Батанов Р.В. обратился в суд с иском к Бургачу О.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, утверждая, что ответчик Бургач О.И. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами при наличии у него заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, что создаёт реальную угрозу жизни и здоровью неопределённого круга лиц из числа участников дорожного движения.
В обоснование исковых требований прокурор г. Дубна в исковом заявлении указал, что Бургач О.И. 24 июня 2010 г. получил водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «А» и «С», при этом Бургач О.И. предъявил в ОГИБДД ОВД по г.о. Дубна медицинскую справку, полученную не по месту его жительства в г. Дубна Московской области, а в <данные изъяты> <адрес>, где необходимые сведения о состоянии здоровья Бургача О.И. отсутствовали, дополнительного обследования Бургач О.И. не проходил. В то же время, как установлено в ходе прокурорской проверки, Бургач О.И. с 2001 г. состоит на диспансерном учёте в ГУЗ МО «Дубненский наркологический диспансер» с диагнозом «Алкогольная зависимость», поэтому вопрос о его допуске к управлению автотранспортом мог быть решён только после проведения индивидуального обследования врачом-наркологом.
Ответчик Бургач О.И. исковые требования прокурора г. Дубна не признал и показал, что впервые получил водительское удостоверение в 1984 г., в июне 2010 г. он получил новое водительское удостоверение в связи с истечением срока действия старого, при этом медицинскую справку о годности к управлению транспортными средствами Бургач О.И. получил не в медицинском учреждении г. Дубна по месту своего жительства, а в <данные изъяты> <адрес>. Данная справка является действительной и была принята сотрудниками РЭП ОГИБДД ОВД по г.о. Дубна как документ, необходимый для получения нового водительского удостоверения. При получении данной медицинской справки в <адрес> Бургач О.И. скрыл от врачей тот факт, что в 2001 г. был поставлен на диспансерный учёт к врачу-наркологу в Дубненский наркологический диспансер с диагнозом «Алкогольная зависимость». Ответчик утверждает, что в течение нескольких лет он алкоголем не злоупотребляет, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, поэтому должен быть снят с диспансерного учёта в наркологическом диспансере г. Дубна, и готов пройти у врача-нарколога соответствующее обследование.
В судебном заседании 24 декабря 2010 г. ответчик Бургач О.И. представил справку, выданную 22 декабря 2010 г. заведующей ГУЗ МО «Дубненский наркологический диспансер» ФИО1, из которой следует, что по заключению врача психиатра-нарколога Бургач О.И. годен к вождению автотранспорта.
С учётом указанного обстоятельства представитель истца – помощник прокурора г. Дубна Серяков А.Ю. – заявил об отказе от иска и просил производство по делу прекратить.
Выслушав заявление представителя истца, объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Отказ истца – прокурора г. Дубна - от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому может быть принят судом.
Таким образом, имеются законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора г. Дубна от иска.
Производство по делу по иску прокурора г. Дубна к Бургачу О.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий Ю.А.Самусенко