Дело № 2-957/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 г.
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Самусенко Ю.А.,
при секретаре - Кузнецовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Шавахову Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО «ВТБ 24», именуемый до 10 октября 2006 г. ЗАО «Внешторгбанк розничные услуги», обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от 24 ноября 2005 г., заключённого между ЗАО «Внешторгбанк розничные услуги» и Шаваховым Т.С., взыскании с Шавахова Т.С. задолженности по кредитному договору № от 24 ноября 2005 г. по состоянию на 10 ноября 2009 г. включительно в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на предмет залога – принадлежащий Шавахову Т.С. на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, ярко-белого цвета, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении ссылается на то, что 24 ноября 2005 г. между ЗАО «Внешторгбанк розничные услуги», переименованным в соответствии с решением общего собрания акционеров от 10 октября 2006 г. в ЗАО «ВТБ 24», и Шаваховым Т.С. был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 23 ноября 2009 г. с процентной ставкой за пользование кредитом – 17 % годовых, для приобретения у <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>. Договор предусматривал возврат кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячными платежами 24-го числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> руб. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме. Исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге № от 24 ноября 2005 г., в соответствии с которым в залог банку был передан приобретаемый ответчиком у <данные изъяты> по договору № от 24 ноября 2005 г. автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, ярко-белого цвета, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ; при этом за залогодателем было сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ. Согласно договору о залоге стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата
кредита, в связи с чем банк направил Шавахову Т.С. уведомление № от 1 сентября 2009 г. о досрочном истребовании задолженности. Данное требование заёмщиком исполнено не было, задолженность по кредитному договору Шаваховым Т.С. не была погашена. По состоянию на 10 ноября 2009 г. размер задолженности Шавахова Т.С. перед банком составил <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – кредит; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты> руб. – комиссия за сопровождение кредита; <данные изъяты> руб. – пени по комиссии за сопровождение кредита. Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, чем существенно нарушил условия кредитного договора, банк полагает, что у него имеются все основания для расторжения с ответчиком кредитного договора, взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, ярко-белого цвета, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену данного автомобиля в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, указанной в договоре о залоге, а именно - в сумме <данные изъяты> руб.
24 декабря 2010 г. в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. с учётом норм амортизационного износа транспортного средства, устанавливаемого в процентах от страховой суммы пропорционально за каждый год эксплуатации (л.д. 100).
Таким образом, истец ЗАО «ВТБ 24» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 24 ноября 2005 г., заключённый между ЗАО «Внешторгбанк розничные услуги» (ЗАО «ВТБ 24») и Шаваховым Т.С., взыскать с ответчика Шавахова Т.С. задолженность по кредитному договору № от 24 ноября 2005 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – кредит; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты> руб. – комиссия за сопровождение кредита; <данные изъяты> руб. – пени по комиссии за сопровождение кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Шавахову Т.С. на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, ярко-белого цвета, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил суд рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шавахов Т.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом представил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, в заявлении указал, что исковые требования истца –ЗАО «ВТБ 24» - признаёт в полном объёме (л.д. 96).
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 24 ноября 2005 г. между ЗАО «Внешторгбанк розничные услуги» (ЗАО «ВТБ 24») и Шаваховым Т.С. был заключён кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 23 ноября 2009 г. с процентной ставкой за пользование кредитом – 17 % годовых, для приобретения у <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им (п. п. 1.1, 2.1 и 2.2 кредитного договора) (л.д. 27-32).
24 ноября 2005 г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору был заключён договор о залоге №, согласно которому в залог банку был передан приобретаемый ответчиком у <данные изъяты> по договору № от 24 ноября 2005 г. автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, ярко-белого цвета, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, при этом в соответствии с п. 2.3 договора о залоге за залогодателем было сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ; согласно п. 1.4. договора о залоге стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> руб. (л.д. 48-52).
Как усматривается из материалов дела 24 ноября 2005 г. между <данные изъяты> и Шаваховым Т.С. был заключён договор № купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, ярко-белого цвета, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55).
П. 2.7 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств; указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заёмщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения заёмщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 27-32).
Судом установлено, что банк направил Шавахову Т.С. уведомление № от 1 сентября 2009 г. о досрочном погашении кредита в полном объёме, а также уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее 8 октября 2009 г. (л.д. 62).
Из представленного расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 10 ноября 2010 г. размер задолженности Шавахова Т.С. перед банком составил <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – кредит; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты> руб. – комиссия за сопровождение кредита; <данные изъяты> руб. – пени по комиссии за сопровождение кредита (л.д. 13-26).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения данного договора.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования «ВТБ 24» (ЗАО) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
П. 1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку обеспеченные залогом обязательства значительны и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
Ст. ст. 349, 350 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1.4 кредитного договора стороны первоначально оценили предмет залога в <данные изъяты> руб. Данная сумма на момент заключения кредитного договора являлась рыночной. В заявлении об уточнении исковых требований от 24 декабря 2010 г. истец уточнил начальную продажную цену заложенного имущества до <данные изъяты> руб. с учётом норм эксплуатационного износа транспортного средства, устанавливаемого в процентах от страховой суммы пропорционально за каждый год эксплуатации (л.д. 100). Суд соглашается с уточнением исковых требований истца и устанавливает начальную продажную стоимость залогового автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, ярко-белого цвета, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, - в размере <данные изъяты> руб.
С учётом изложенного суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащий Шавахову Т.С. на праве собственности и заложенный по кредитному договору № от 24 ноября 2005 г. автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, ярко-белого цвета, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика Шавахова Т.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО «ВТБ 24» к Шавахову Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 24 ноября 2005 г., заключённый между ЗАО «Внешторгбанк розничные услуги» (ЗАО «ВТБ 24») и Шаваховым Т.С.
Взыскать с Шавахова Т.С. в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 24 ноября 2005 г. в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубля – кредит; <данные изъяты> рубля – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля – пени за несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты> рубля – комиссия за сопровождение кредита; <данные изъяты> рубля – пени по комиссии за сопровождение кредита; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий Шавахову Т.С. на праве собственности и заложенный по кредитному договору № от 24 ноября 2005 г. автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, ярко-белого цвета, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Председательствующий Ю.А.Самусенко