Дело № 2-112/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Ганине И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мясомолторг» к Носковой А.В. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Мясомолторг» обратилось в суд с иском к к Носковой А.В. о возмещении ущерба в размере .... и расходов по оплате государственной пошлины в размере ....
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что дата Носкова А.В. была принята на работу в ООО «Дмитровский продукт «Конаково» на должность продавца-кассира и с ней был заключен договор № от дата о полной индивидуальной материальной ответственности. По факту проведенной проверки от дата была выявлена недостача вверенных Носковой А.В. товарно-материальных ценностей на общую сумму ... руб.. Недостача частично была погашена Ноской А.В. в кассу ООО «Дмитровский продукт «Конаково» четырьмя частями на общую суму ..... По результатам проеденной проверки с учетом частичного погашения долга комиссия ООО «Дмитровский продукт «Конаково» установила общую задолженность Носковой А.В. в размере ... руб., на что был составлен Акт о выявленной недостаче по результатам проверки от дата. дата между ООО «Дмитровский продукт «Конаково» и ООО «Мясомолтогр» был заключен договор № о переуступке права требования, согласно которого к ООО «Мясомолтогр» перешло право требования к Носковой А.Н. о возмещении ущерба связанного с недостачей вверенных должнику товарно-материальных ценностей на сумму ... руб.. Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
В судебном заседании представитель истца Жукова С.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
Ответчик Носкова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщила.
Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, суд выносит по делу заочное решение, которым исковые требования ООО «Мясомолторг» к Носковой А.В. о возмещении ущерба удовлетворяет в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что дата Носкова А.В. была принята на работу в ООО «Дмитровский продукт «Конаково» на должность продавца-кассира, что подтверждается трудовым договором (л.д. 6-8)
Согласно договора № от дата заключенного между ООО «Дмитровский продукт «Конаково» и Носковой А.В. о полной индивидуальной материальной ответственности, Носкова А.В. приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей (л.д. 9).
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Из представленных в материалах дела товарных отчетов, квитанций к приходным кассовым ордерам, товарных накладных следует, что Носковой А.В. ООО «Дмитровский продукт «Конаково» были вверены материальные ценности предприятия (л.д. 10-31).
дата в ходе проведения ревизии в торговой точке ООО «Дмитровский продукт «Конаково», где осуществляла свою трудовую деятельность Носкова А.В., была выявлена недостача в размере ... руб., что подтверждается актом ревизии (л.д. 32).
Из акта о выявленной недостаче по результатам проверки от дата следует, что в ООО «Дмитровский продукт «Конаково» была создана комиссия по решению вопроса о выявленной недостаче, которая установила, что за Носковой А.В. числится задолженность на общую сумму ... руб.. Указанная задолженность частично была погашена Носковой А.В. на сумму ... руб.. Таким образом, комиссия установила общую сумму задолженности Носковой А.В. в размере ... руб. (л.д. 33-36).
Согласно ст. 248 Трудового кодекса РФ
работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично.
Таким образом, суд полагает, что в связи с выявленной недостачей у Носковой А.В. возникло обязательство по возмещению ООО «Дмитровский продукт «Конаково» причиненного ущерба, связанного с недостачей вверенных должнику товарно-материальных ценностей.
дата между ООО «Дмитровский продукт «Конаково» и ООО «Мясомолтогр» был заключен договор № об уступке права требования (л.д. 5), согласно которого к ООО «Мясомолтогр» перешло право требования к Носковой А.Н. о возмещении ущерба связанного с недостачей вверенных должнику товарно-материальных ценностей на сумму ... руб..
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возмещению ущерба работодателю, в связи с чем, требования ООО «Мясомолтогр» подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом названной нормы, суд считает надлежащим удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... коп..
Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мясомолторг» к Носковой А.В. о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Носковой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мясомолторг» сумму материального ущерба в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего подлежит взысканию ....
Ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья Григорашенко О.В.