Дело № 2-114/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Ганине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева А.А. к Соловьеву В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Соболев А.А. обратился в суд с иском к Соловьеву В.А. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины.
В обосновании заявленного требования истец ссылается на те обстоятельства, что дата передал ответчику в долг денежные средства в размере ... рублей сроком на 6 месяца, то есть до дата В подтверждении передачи денежных средств истцу Соловьевым В.А. была выдана расписка. Несмотря на истечение срока, а также устные требования истца, деньги до настоящего времени ему не возвращены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
Ответчик Соловьев В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд выносит по делу заочное решение, которым исковые требования Соболева А.А. к Соловьеву В.А. удовлетворяет в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что дата Соболев А.А. передал ответчику Соловьеву В.А. в долг денежную сумму в размере ... рублей с условием возврата до дата В подтверждении заключения договора займа истцу Соловьевым В.А. была выдана расписка (л.д. 5).
В соответствии с ст. 808 ГК РФ).
Таким образом, судом установлено, что дата между истцом и ответчиком достигнуто соглашение и оформлено долговое обязательство составлением расписки, согласно которой Соловьев В.А. обязался вернуть Соболеву А.А. в срок до дата денежные средства в размере ... рублей.
Составление сторонами по делу указанной расписки о возврате денежных средств, суд расценивает как обязательство, регулируемое нормами права о договоре займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ответчик не оспорил составление расписки, указанной в ней суммы долга, срок исполнения обязательств наступил, факт передачи денег состоялся, наличие подлинного экземпляра расписки у истца свидетельствует о том, что долг ответчиком не возвращен; при установленных обстоятельствах суд признаёт, что требование Соболева А.А о взыскании с Соловьева В.А. денежных средств в размере ... рублей по договору займа подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования Соболева А.А. о взыскании с Соловьева В.А. процентов за нарушение условий договора займа, суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Расчет процентов за период наличия задолженности – с 09.02.2010 г. по момент подачи настоящего иска, то есть по 08.12.2010 г., судом произведен следующим образом:
Проценты = 7,75% (ставка рефинансирования на 08.12.2010 г.)/365 х 302 (количество дней просрочки) х ... (сумма займа) рублей = ... рублей.
Таким образом, размер процентов за нарушение условий договора займа составляет ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом названной нормы, суд считает надлежащим удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу уплаченной госпошлины в сумме ... рублей, расходов на услуги представителя в размере ... рублей и за предоставление справки о ставке рефинансирования в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233 – 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соболева А.А. к Соловьеву В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Соловьева В.А. в пользу Соболева А.А. сумму долга по договору займа от дата в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей и за предоставление справки о ставке рефинансирования в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей ... копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья Григорашенко О.В.