Дело №2-106/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2011г.
Дубненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бодровой Л.А.
при секретаре Зайцеве Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Е.В. к Администрации <адрес> о признании права на приватизацию комнат в общежитии.
у с т а н о в и л:
Истица Ершова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде комнаты, площадью 14, 9 кв. метров, расположенное по адресу: <адрес>. Решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ершовой Е.В. были удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, третьим лицом по данному делу – Горячевой О.В. была подана кассационная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и дело было направлено в тот же суд на новое рассмотрение.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны не явились. Причина неявки суду не известна, были извещены надлежащим образом о дате и месте судебных заседаний.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Оставить без рассмотрения дело по иску Ершовой Е.В. к Администрации <адрес> о признании права на приватизацию комнат в общежитии.
Разъяснить сторонам положения ст.223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Судья подпись Бодрова Л.А.