Дело №2-101/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2011 г.
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бодровой Л.А.
с участием прокурора <данные изъяты>
при секретаре Зайцеве Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества ЗАО «<данные изъяты>» к Лапшиной Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.
у с т а н о в и л:
Истец – ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Лапшиной Е.А. действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились. Причина неявки суду не известна, были извещены надлежащим образом о дате и месте судебных заседаний.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Оставить без рассмотрения дело по иску Закрытого акционерного общества ЗАО «<данные изъяты>» к Лапшиной Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.
Разъяснить сторонам положения ст.223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Судья подпись Бодрова Л.А.
Копия верна
Судья Бодрова Л.А. ____________