Дело №2-122/2011.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,
при секретаре Малышевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Бурдину В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Бурдину В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Бурдину В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме. По наступлении срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> долларов США, в том числе: <данные изъяты> долларов США - кредит, <данные изъяты> долларов США – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей –пени по просроченному долгу; <данные изъяты> долларов США – комиссия за предоставление кредита, <данные изъяты> долларов США– комиссия за сопровождение кредита; <данные изъяты> долларов США – пени по комиссии за сопровождение кредита.
Истец ВТБ 24 (ЗАО), руководствуясь требованиями ст. 450 ГК РФ, просил суд расторгнуть указанный кредитный договор, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Бурдиным В.И., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В представленном суду заявлении представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день принятия судом решения по настоящему гражданскому делу.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бурдин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Бурдину В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 кредитного договора).
Согласно п. 2.1 Кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке.
Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно двадцать шестого числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 2.1 кредитного договора, по день, установленный в пп. 1.1 и 2.3 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора, заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита в соответствии с действующими тарифами банка.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Ответчик принятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им не исполнял в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> долларов США, в том числе: <данные изъяты> долларов США - кредит, <данные изъяты> долларов США – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1 <данные изъяты> долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей –пени по просроченному долгу; <данные изъяты> долларов США – комиссия за предоставление кредита, <данные изъяты> долларов США– комиссия за сопровождение кредита; <данные изъяты> долларов США – пени по комиссии за сопровождение кредита, что подтверждается копией расчета задолженности (л.д. 41-85).
ДД.ММ.ГГГГ Бурдину В.И. направлено уведомление ВТБ 24 (ЗАО) о досрочном истребовании задолженности (л.д.28,29 - 36), однако ответчиком да настоящего времени указанная задолженность не погашена.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению путем взыскания суммы задолженности в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ по состоянию на дату вынесения настоящего решения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> рублей за 1 доллар США, то есть всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Бурдину В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Бурдиным В.И.
Взыскать с Бурдина В.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья: