Дело № 2-65/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Ганине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова В.В. к Осипову В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Наумов В.В. обратился в суд с иском к Осипову В.В. о взыскании долга по договору займа от дата в размере ... рублей, от дата в размере ... рублей, от дата в размере ... рублей, от дата в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей по договору займа от дата, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
В обосновании заявленного требования истец ссылается на те обстоятельства, что с дата у него в квартире проживал Осипов В.В.. который пообещал ему оплачивать свое проживание ежемесячно по ... рублей. Поскольку Осипов В.В. никаких денег Наумову В.В. не заплатил, то написал ему расписку согласно которой обязался выплатить ему ... рублей за проживание в квартире в период с дата по дата. В период проживания в квартире у Наумова В.В. Осипов В.В. дважды брал у него деньги в долг на общую сумму ... рублей, о чем дата написал расписку и обязался вернуть деньги в срок до дата. дата Осипов В.В. вновь взял у Наумова В.В. в долг ... рублей, сроком до дата, о чем Осиповым В.В. была выдана Наумову В.В. расписка. Согласно указанной расписки Осипов обязался ежемесячно уплачивать Наумову проценты в сумме 10 % от суммы долга. дата Наумова В.В. вновь дал Осипову в долг деньги в размере ... евро, что в рублевом эквиваленте составило ... рублей, на срок до дата. В подтверждение полученных от Наумова денег Осиповым была написана расписка. Когда подошел срок требования возврата долга Осипов в добровольном порядке уклонился от уплаты долга, в связи, с чем Наумовым было направлено ему письмо с требованием возвраты долгов в срок до дата. До настоящего времени деньги Наумову не возвращены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
Ответчик Осипов В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд выносит по делу заочное решение, которым исковые требования Наумова В.В. к Осипову В.В. удовлетворяет частично.
В судебном заседании установлено, что дата Наумов передал ответчику денежную сумму в размере ... рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 10 % от суммы займа на срок до дата. В подтверждении заключения договора займа истцу Осиповым В.В. была выдана расписка (л.д. 5).
дата Осиповым были написаны расписки о том, что он обязуется вернуть Наумову ранее взятые у нег в долг денежные средства в размере ... рублей, размере ... рублей и ... евро, что в рублевом эквиваленте составило ... рублей, в срок до дата (л.д. 6, 7, 8).
В соответствии с ст. 808 ГК РФ).
Таким образом, судом установлено, что дата и дата между истцом и ответчиком достигнуто соглашение и оформлено долговое обязательство составлением расписки, согласно которых Осипов В.В. обязался вернуть Наумову В.В. в срок до дата денежные средства в размере ... рублей и в срок до дата ... рублей + ... рублей (10 % от суммы займа, которые Осипов обязался выплатить Наумову по договору займа от дата).
Составление сторонами по делу указанных расписок о возврате денежных средств, суд расценивает как обязательство, регулируемое нормами права о договоре займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ответчик не оспорил составление расписки, указанной в ней суммы долга, срок исполнения обязательств наступил, факт передачи денег состоялся, наличие подлинного экземпляра расписки у истца свидетельствует о том, что долг ответчиком не возвращен; при установленных обстоятельствах суд признаёт, что требование Наумова В.В. о взыскании с Осипова В.В. денежных средств по договорам займа подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования Наумова В.В. о взыскании с Осипова В.В. процентов за нарушение условий договора займа, суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Расчет процентов за период наличия задолженности по договору займа от дата, с дата по момент подачи настоящего иска, то есть по дата, судом произведен следующим образом:
Проценты = (... рублей (сумма займа) х 7,75% (ставка рефинансирования на дата) х 198 (количество дней просрочки)) : 360 = ... рублей.
Расчет процентов за период наличия задолженности по договорам займа от дата, с дата по момент подачи настоящего иска, то есть по дата, судом произведен следующим образом:
Проценты = (... рублей (общая сумма займа) х 7,75% (ставка рефинансирования на дата) х 305 (количество дней просрочки)) : 360 = ... рублей.
Таким образом, размер процентов за нарушение условий договора займа составляет ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства сумму госпошлины исходя из требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233 – 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Наумова В.В. к Осипову В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с Осипова В.В. в пользу Наумова В.В. сумму долга по договору займа от дата в размере ... рублей, от дата в размере ... рублей, от дата в размере ... рублей, от дата в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей.
Взыскать с Осипова В.В. государственную пошлину в доход государства в размере ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья Григорашенко О.В.
.