Дело №2-224/11.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,
при секретаре Малышевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Кузнецову М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Кузнецову М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (впоследствии наименование банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить Кузнецову М.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме. По наступлении срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 8 сентября 2010 г. по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей – комиссия за сопровождение кредита, <данные изъяты> рублей – пени по комиссии за сопровождение кредита.
Истец ВТБ 24 (ЗАО), руководствуясь требованиями ст. 450 ГК РФ, просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Кузнецовым М.Ю., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей – комиссия за сопровождение кредита, <данные изъяты> рублей – пени по комиссии за сопровождение кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебном заседании иск поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, не возражала против снижения размера пени, в связи с тяжелым материальным положением ответчика.
Ответчик Кузнецов М.Ю. исковые требования признал частично, просил суд в связи с тяжелым материальным положением, снизить размер пени.
Выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)) и ответчиком Кузнецовым М.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить Кузнецову М.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).
Как усматривается из материалов дела, в связи с систематическим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им, по состоянию на 8 сентября 2010 г. по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей – комиссия за сопровождение кредита, <данные изъяты> рублей – пени по комиссии за сопровождение кредита, что подтверждается копией расчета задолженности (л.д. 7-19)
ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) в адрес Кузнецова М.Ю. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.36-38), однако ответчик продолжал нарушать принятые на себя обязательства, до настоящего времени долг им не погашен.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств, суд принимает во внимание несоразмерность неустойки по отношению к остатку задолженности по кредиту, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, пени по просроченному долгу и пени по комиссии за сопровождение кредита снизить до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, сумма основного долга, процентов и пени, подлежащая взысканию с ответчика составит <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом вышеуказанной нормы, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Кузнецову М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Кузнецовым М.Ю.
Взыскать с Кузнецова М.Ю. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней.
Судья: