Дело № 2-265/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 г.
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Самусенко Ю.А.,
при секретаре - Кузнецовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Орёл Т.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском о взыскании с Орёл Т.А. задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении ссылается на то, что 14 апреля 2008 г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Орёл Т.А. был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели со сроком возврата 14 апреля 2010 г., с процентной ставкой за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Договор предусматривал возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов. Банк исполнил свои обязательства, перечислив ответчице сумму кредита в полном объёме, что подтверждается копией выписки по счёту. Ответчица Орёл Т.А. в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, а именно: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 26 августа 2010 г. размер задолженности Орёл Т.А. перед банком составил <данные изъяты> руб. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., суммы комиссии за ведение счёта в размере <данные изъяты> руб. и суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» просит суд взыскать с ответчицы Орёл Т.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., сумму комиссии за ведение счёта в размере <данные изъяты> руб. и сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил суд рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Орёл Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 14 апреля 2008 г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Орёл Т.А. был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчице Орёл Т.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до 14 апреля 2010 г. с процентной ставкой за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, на условиях возврата полученной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 21-30).
Как усматривается из материалов дела, ответчица принятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им не исполняла в полном объёме, в связи с чем по состоянию на 26 августа 2010 г. по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма комиссии за ведение счёта и <данные изъяты> руб. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчицы Орёл Т.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» к Орёл Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Орёл Т.А. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2008 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> – сумму просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности; <данные изъяты> сумму комиссии за ведение счёта, <данные изъяты> – сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А.Самусенко