Дело № 2-317/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Дубна 23 марта 2011 г.
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Самусенко Ю.А.,
при секретаре – Кузнецовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдорова В.В., Фёдоровой Г.В., Фёдоровой С.В. и Фёдорова Д.В. к Фёдоровой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Супруги Федоров В.В. и Фёдорова Г.В., их дети Фёдорова С.В. и Фёдоров Д.В. обратилась в суд с иском к Фёдоровой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учёта.
В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на те обстоятельства, что они вчетвером являются собственниками 4-х комнатной квартиры общей площадью 82 кв. метра по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №; Фёдоров Д.В. 1 декабря 2007 г. зарегистрировал брак с ответчицей Фёдоровой Е.В., от брака имеется ребёнок – сын Андрей, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После регистрации брака 22 января 2008 г. с согласия всех истцов Фёдорова Е.В. была зарегистрирована в указанной квартире как член семьи собственника, однако постоянно в квартире никогда не проживала, поскольку работала в г. Москве и постоянно проживала в г. Москве на съёмной квартире. После рождения ДД.ММ.ГГГГ сына Фёдорова Д.В. и Фёдоровой Е.В. ребёнок также был зарегистрирован в квартире истцов. 20 декабря 2010 г. на основании решения мирового судьи 39-го судебного участка Дубненского судебного района брак между Фёдоровым Д.В. и Фёдоровой Е.В. был расторгнут. Соглашения по поводу пользования жилым помещением после расторжения брака ответчица Фёдорова Е.В. с истцами не заключала, в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, но продолжает оставаться зарегистрированной в квартире. Решить вопрос о снятии с регистрационного учёта в добровольном порядке истцы с ответчицей не могут, поскольку в г. Дубна она не появляется, постоянно проживает в г. Москве. Наличие права пользования жилым помещением и регистрация в их квартире бывшего члена семьи одного из собственников – Фёдорова Д.В. существенно нарушает права истцов Фёдоровых как собственников жилого помещения. Первоначально в исковом заявлении от 25 февраля 2011 г. истцы Фёдоровы просили также выселить ответчицу Фёдорову Е.В. из жилого помещения – <адрес>, затем 14 марта 2011 г. направили в суд уточнённое исковое заявление, в котором от требования о выселении отказались, поскольку признали, что ответчица Фёдорова Е.В. фактически в их квартире не проживает, поэтому судебного решения о её выселении не требуется.
В судебном заседании истцы Фёдоров В.В., Фёдорова Г.В. и Фёдорова С.В. свои исковые требования поддержали и просили суд прекратить в отношении Фёдоровой Е.В. право пользования квартирой № <адрес> и снять её с регистрационного учёта по данному адресу. Истец Фёдоров Д.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление от 14 марта 2011 г. с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, указал, что свои исковые требования в отношении бывшей супруги Фёдоровой Е.В. поддерживает в полном объёме.
Ответчица Фёдорова Е.В. исковые требования Фёдоровых В.В., Г.В., С.В. и Д.В. признала в полном объёме и показала, что была зарегистрирована в квартире истцов 22 января 2008 г. после вступления в брак с Фёдоровым Д.В.; после рождения ДД.ММ.ГГГГ сына Андрея ребёнок также был зарегистрирован в квартире истцов, хотя фактически ребёнок проживает у родителей ответчицы по адресу: <адрес>. Сама ответчица в квартире истцов в г. Дубне не проживала, поскольку постоянно работает в г. Москве, где и проживает на съёмной квартире. 20 декабря 2010 г. брак между Фёдоровым Д.В. и Фёдоровой Е.В. был расторгнут в судебном порядке. Личных вещей ответчицы в квартире истцов не имеется. В дальнейшем ответчица намерена зарегистрироваться в квартире своих родителей в <адрес>.
Представитель третьего лица – ОУФМС по Московской области в г. Дубна о месте и времени судебного заседания было извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения истцов, ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Фёдоровых В.В., Г.В., С.В. и Д.В. подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ЖКУ-2» с одной стороны и Фёдоровым В.В., Фёдоровой Г.В., Фёдоровой С.В. и Фёдоровым Д.В. был заключён договор на передачу в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; на основании указанного договора квартира перешла в долевую собственность Фёдорова В.В., Фёдоровой Г.В., Фёдоровой С.В. и Фёдорова Д.В., что подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о праве собственности и о государственной регистрации права № (л.д. 6). Как следует из выписки из поквартирной карточки на <адрес>, ответчица Фёдорова Е.В. была зарегистрирована в данной квартире 22 января 2008 г. (л.д. 7) после регистрации брака с истцом Фёдоровым Д.В. в качестве члена семьи собственника жилого помещения. 20 декабря 2010 г. брак между Фёдоровым Д.В. и Фёдоровой Е.В. был расторгнут в судебном порядке, в законную силу решение суда вступило 31 декабря 2010 г. (л.д. 5), то есть с этого момента Фёдорова Е.В. перестала быть членом семьи собственника жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу положений статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании, ответчица Фёдорова Е.В. была вселена в принадлежащую истцам на праве собственности квартиру в качестве члена семьи собственника, но после расторжения брака с Фёдоровым Д.В. прекратила быть членом семьи собственника. Какого-либо соглашения о сохранении права пользования квартирой после расторжения брака между истцами и ответчицей заключено не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 31 ЖК РФ право пользования квартирой № <адрес> у ответчицы Фёдоровой Е.В. должно быть прекращено.
Требование истцов Фёдоровых о снятии ответчицы Фёдоровой Е.В. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу также является правомерным и подлежит удовлетворению, поскольку прямо вытекает из прекращения права пользования Фёдоровой Е.В. жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фёдорова В.В., Фёдоровой Г.В., Фёдоровой С.В. и Фёдорова Д.В. к Фёдоровой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.
Прекратить за Фёдоровой Е.В. право пользования жилым помещением – 4-х комнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в г. Дубне снять Фёдорову Е.В. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий Ю.А.Самусенко